París (EuroEFE).- El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, amenazó este martes con vetar a las empresas de la UE de futuras licitaciones en su país si el bloque europeo no le saca de su lista de paraísos fiscales.

«Panamá no permitirá que ningún país que nos mantenga en esa lista participe en las licitaciones internacionales que tenemos a partir del próximo año», advirtió Mulino al término de su visita oficial a Francia.

En una entrevista concedida desde un hotel parisino a tres medios, entre ellos EFE, Mulino dio como plazo para que la UE saque de la lista a Panamá hasta mediados de 2025 y aseguró que, de momento, esta represalia que se plantea adoptar «ya es bastante» dura.

La principal licitación que está en juego es la vía ferroviaria de unos 400 kilómetros entre la capital, Ciudad de Panamá ,y David, junto a la frontera con Costa Rica, por un montante estimado en al menos 4.000 millones de dólares.

China ya ha mostrado su interés en hacerse con la construcción de esta infraestructura.

De su visita a París, el jefe de Estado panameño se felicitó por el apoyo recibido por el presidente francés, Emmanuel Macron, -favorable a excluir al país centroamericano de esa lista-, pero criticó duramente tanto a la OCDE, un organismo multilateral que agrupa a varios de los países más ricos del mundo, como a la UE.

«Estamos en todo un proceso de cabildeo para poder decir nuestra verdad, constatarla con cifras y poderle decir a Europa y a la OCDE que mienten en cuanto a la condición de Panamá como país» considerado paraíso fiscal, abundó.

El mandatario arguyó que su nación «no auspicia el lavado de dinero» y señaló que, desde que asumió la presidencia panameña el pasado 1 de julio, han respondido «con prontitud» las solicitaciones realizadas a las autoridades financieras de su país.

«Quizás nosotros entramos en esas listas (de paraíso fiscal) por la renuencia (de la anterior administración) a dar información. Por las razones que tuvieran, no la daban o la daban muy tarde (…) De 48 solicitudes, hemos respondido a tiempo 45», aseguró.

Aunque Panamá salió en octubre de 2023 de la lista gris del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI, con sede en París), permanece todavía en la lista de la Unión Europea.

Mulino apuntó al Parlamento Europeo como «el obstáculo» principal. «Por motivos que desconozco, no se votó a favor de Panamá meses atrás», lamentó.

Para allanar el camino en la Eurocámara, el ministro de Relaciones Exteriores, Javier Martínez-Acha, viajará este miércoles a Burdeos (suroeste de Francia) para entrevistarse con europarlamentarios franceses del grupo Renew y del Partido Popular Europeo.

El mandatario panameño insistió en la defensa de la reputación internacional de su país, gravemente afectada por el escándalo de las sociedades extraterritoriales conocido como Papeles de Panamá de 2016.

«Panamá está cooperando en lo que puede cooperar y no es verdad que somos un país para estar estigmatizados de la manera que lo han hecho (…) Haremos lo que tengamos que hacer para poder dignificar nuestro nombre y limpiar nuestra imagen aquí en Europa y donde corresponda», alegó.

Editado por Sandra Municio

Bruselas (EuroEFE).- Los ministros de Agricultura de la Unión Europea (UE), con la excepción de Rumanía, apoyaron este martes un texto común en el que recogen sus prioridades para la Política Agrícola Común (PAC) posterior a 2027, para la que la Comisión Europea (CE) aún no ha hecho una propuesta.

El acuerdo sobre las conclusiones de la presidencia húngara del Consejo de la UE se logró en el segundo día de la reunión de titulares de Agricultura y Pesca de los Veintisiete celebrada entre el lunes y hoy en Luxemburgo.

Solo se opuso al texto Rumanía, que ya se había negado en junio a respaldar unas conclusiones sobre el futuro de la agricultura por la cuestión de la convergencia externa de la PAC. Ese mecanismo tiene por objetivo ajustar de manera progresiva los pagos de las ayudas a la renta por hectárea en cada Estado miembro para que se aproximen a la media de la UE.

En la práctica, los países menos ricos del club comunitario, la mayoría del este, reciben un menor nivel de ayudas directas de la PAC.

En la rueda de prensa posterior a la reunión de ministros, el titular húngaro, István Nagy, recordó que entre las prioridades de la presidencia húngara figura tener una agricultura «competitiva, favorable a los agricultores, a prueba de crisis, sostenible y basada en el conocimiento».

«En estas conclusiones de la presidencia es exactamente de eso de lo que hablamos. Enviamos un mensaje fuerte, alto y claro, a la Comisión Europea hablando sobre una Política Agrícola Común especializada con dos pilares también en el futuro», comentó.

«Creemos que es imperativo que el apoyo a los agricultores no se puede reducir», añadió, y recalcó que cualquier medida que disminuya el respaldo a los granjeros o que asigne recursos a otros propósitos supone «una amenaza, un riesgo» para la seguridad alimentaria de la Unión Europea.

Nagy también habló de la agricultura a pequeña escala o el relevo generacional en el campo.

«Todas estas son conclusiones muy importantes, un mensaje muy potente para la Comisión y para los agricultores. Los agricultores deben sentir que son el centro de la PAC, todo trata sobre ellos», comunicó.

Tanto Nagy como el comisario europeo de Agricultura, Janusz Wojciechowski, se pronunciaron en contra de los planes de la próxima Comisión Europea de reformar el presupuesto comunitario a largo plazo para reducir el número de programas a sólo 27 planes nacionales, uno por país, y condicionar el pago de fondos a la adopción de reformas.

Ese sistema introduciría un funcionamiento muy distinto al actual, sobre todo para el desembolso de los fondos de la Política de Cohesión y la PAC, que juntos representan dos tercios de todo el presupuesto de la UE.

Wojciechowski se pronunció a favor de una PAC «separada e independiente» y dijo que no debe depender de «otras cuestiones externas, como el cumplimiento de hitos o las condiciones del Estado de Derecho».

«No sería bueno que los subsidios a los agricultores quedaran condicionados por las condiciones del sistema judicial», manifestó, y dijo que los fondos de la PAC deben ser «predecibles».

Nagy, por su parte, señaló que se quiere evitar un escenario en el que aparezca la idea de abolir la naturaleza «especializada» de la PAC.

Acuerdo de las posibilidades de pesca en el Báltico en 2025

Por otra parte, los ministros de Pesca de la UE acordaron este martes las posibilidades de pesca para el año 2025 en el mar Báltico, un área sin interés para la flota española en la que se capturan especies como el arenque, el bacalao o el salmón.

El acuerdo sobre las cantidades máximas de peces de poblaciones concretas que la UE puede pescar en el Báltico y sobre las cuotas asignadas a cada Estado miembro se logró durante la reunión que los ministros de Agricultura y Pesca de los Veintisiete en Luxemburgo.

El Consejo de la UE, que reúne a los Estados miembros, indicó en un comunicado que el pacto está «en línea con los dictámenes científicos proporcionados por el Consejo Internacional para la Exploración del Mar» y establece las cantidades máximas que cada país del club comunitario podrá pescar de cada población de peces.

Según esa institución comunitaria, los ministros de los Veintisiete tuvieron en cuenta los aspectos medioambientales y socioeconómicos al cerrar el acuerdo.

De acuerdo con el Consejo, la población del arenque del Báltico central ha aumentado por encima del nivel mínimo sostenible el año pasado y las previsiones científicas son positivas, por lo que los ministros acordaron incrementar las posibilidades de pesca en un 108 %.

Para el arenque del Golfo de Riga se incrementa la pesca en un 10 %, mientras que para el arenque del Golfo de Botnia se eleva en un 21 %.

En el caso del arenque del Báltico occidental, los países acordaron mantener las posibilidades de pesca del año pasado solo para capturas accesorias inevitables, es decir, los peces capturados de forma no intencionada durante la pesca de otras especies. El Consejo también decidió mantener la exención vigente actualmente para la pesca costera a pequeña escala.

Dado el pobre estado de las poblaciones de bacalao del Báltico oriental y occidental, los ministros acordaron seguir estableciendo posibilidades de pesca solo para capturas accesorias.

En cuanto a la platija, las posibilidades de pesca no variarán frente a 2024, en tanto que para la sardineta se acordó reducirlas en un 31 %.

Por lo que se refiere al salmón en la cuenca principal, las cantidades máximas que la UE puede capturar se reducirán en un 36 % el año próximo, mientras que en el Golfo de Finlandia se mantendrán las posibilidades de pesca de 2024.

Los ministros también fijaron las posibilidades de pesca de la faneca noruega en el Mar del Norte, una población compartida entre la UE y el Reino Unido. Tras mantener consultas con Londres, se pactó fijar un límite de capturas para la UE de 300 toneladas solo en capturas accesorias.

El Consejo de la UE adoptará formalmente el texto en una próxima reunión, una vez que haya sido traducido a todas las lenguas oficiales del club comunitario.

Editado por Sandra Municio

Más información:

Viena (EuroEFE).- El ministro del Interior de Austria, el conservador Gerhard Karner, planteó este martes que la Unión Europea (UE) estudie opciones legales para deportar a migrantes a Siria y Afganistán, dos países inmersos en largos conflictos internos.

«También es necesario, y sé que no es algo fácil, que discutamos cómo podemos retomar las devoluciones a Siria y Afganistán», declaró Karner en su intervención en una conferencia del Centro Internacional para el Desarrollo de Política Migratoria.

Para el ministro, la UE debe defender mejor sus fronteras externas, trabajar más con los países de origen y conseguir un sistema de devolución de inmigrantes más eficaz.

Karner expresó que, aunque se han logrado avances, es esencial fortalecer la cooperación con terceros países considerados seguros y mejorar el marco legal europeo para facilitar las deportaciones.

«Una política funcional de devoluciones es un aspecto importante de un sistema migratorio creíble», declaró Karner, que aplaudió los pasos en esa línea dados por la Comisión Europea (CE).

La presidenta de la CE, Ursula von der Leyen, dirigió una carta a las capitales para sondear la idea de desarrollar centros de retorno fuera de la UE y llamó a sacar lecciones de la puesta en marcha del acuerdo entre Italia y Albania.

El ministro de Migración y Asilo de Grecia, Nikos Panayotópulos, que participó con Karner en la conferencia vienesa, coincidió en las conclusiones de su homólogo austríaco.

«Lo que nos falta es una política de retorno integral para los migrantes rechazados», subrayó Panayotópulos.

Los ministros de Austria y Grecia, y la secretaria de Estado de Asilo y Migración de Bélgica, Nicole de Moor, coincidieron en que la UE debe actuar de forma unida y rechazaron «excepciones» a las reglas comunes de asilo, en un mensaje velado a Países Bajos, cuyo nuevo Gobierno quiere desvincularse de la normativa europea.

No a las repatriaciones forzosas a Afganistán y Siria

Ruvendrini Menikdiwela, alta comisionada adjunta para Protección de la agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) explicó a EFE que cualquier retorno a Siria o Afganistán debe ser voluntario y rechazó cualquier repatriación forzosa.

«Hemos dicho públicamente que no debería haber ningún retorno a Afganistán o Siria. Y nos preocuparía mucho si los Estados (de la UE) llevaran a cabo tales retornos», declaró en los márgenes de la conferencia.

«El retorno voluntario es correcto. Sabemos que un número importante de personas regresa de manera espontánea a Siria. Estamos de acuerdo con eso. (…) Pero nos opondríamos a cualquier forma de retorno forzado», agregó.

Menikdiwela reconoció que los estados europeos tienen un problema para repatriar a personas a las que no se les ha dado el estatus de refugiado y aseguró que ACNUR puede colaborar en la negociación de acuerdos de retorno o readmisión, siempre que se respete las normas internacionales.

La experta recordó también que ACNUR aceptó vigilar la aplicación del acuerdo migratorio entre Italia y Albania porque Roma sigue manteniendo la responsabilidad y la obligación legal de proteger a las personas trasladadas al país balcánico.

Italia, indicó Menikdiwela, mantiene la jurisdicción sobre los migrantes en Albania, lo que distingue este acuerdo de otros, como los de Australia o el fallido entre Reino Unido y Ruanda, donde los países receptores asumen la responsabilidad legal de los solicitantes de asilo a cambio de dinero.

«Estamos siguiendo el acuerdo entre Italia y Albania para ver cómo se está aplicando. Estamos en Albania. También estamos en los centros y en los barcos, supervisando la situación de estas personas, cómo son interceptadas, cómo son tratadas y cómo se atiende a sus solicitudes», concluyó la experta.

El Centro Internacional para el Desarrollo de Políticas Migratorias (ICMPD por sus siglas en inglés) es una organización internacional con sede en Viena que cuenta con 21 Estados miembros, entre ellos Alemania, Turquía, Polonia, Países Bajos, Rumanía, Suiza y Austria.

Editado por Sandra Municio

Más información: