Varsovia (Euractiv.pl/.es)  – El organismo electoral nacional de Polonia  investiga posibles irregularidades en el recuento de votos tras la reñida segunda vuelta de las elecciones presidenciales del país del Este.

El candidato Karol Nawrocki, del partido conservador Ley y Justicia (PiS/ECR), derrotó el pasado 1 de junio –por la mínima- a Rafał Trzaskowski, de la Plataforma Cívica (PO) del Primer Ministro, Donald Tusk.

El margen que le otorgó la victoria fue inferior a 400.000 votos, a pesar de los casi 21 millones de sufragios emitidos.

Poco después de conocidos los resultados surgieron dudas sobre el recuento de votos.

Se denunciaron irregularidades, entre ellas la alteración del recuento de votos entre candidatos, lo que podría favorecer a uno en detrimento del otro.

Para despejar esas dudas, la coalición de gobierno ha pedido la realización de una investigación exhaustiva.

En ese sentido, Ryszard Kalisz, miembro de la Comisión Electoral Nacional (PKW), anunció el pasado fin de semana que ayer, lunes, se celebraría una reunión de emergencia de ese organismo para abordar las irregularidades denunciadas.

Pero la PKW tiene poco tiempo para aclarar la situación puesto que tiene previsto entregar a Nawrocki el certificado oficial que acredita su victoria, mañana miércoles.

Sin embargo, la oficina de prensa de la PKW informó este lunes de que la Comisión no se reunirá antes de mañana, cuando está previsto que confirme la victoria de Nawrocki.

El Tribunal Supremo de Polonia es el encargado de validar los resultados de las elecciones presidenciales, según establece la Constitución.

Tras el anuncio oficial de los resultados, los ciudadanos disponen de un plazo de 14 días para presentar protestas y alegaciones. El plazo fijado vence el próximo lunes 16 de junio, Según ha informado el Tribunal Supremo, hasta ayer, 9 de junio, se habían recibido 28 protestas.

La tensión es máxima, a pesar de los intentos de Tusk por mitigarla.

El pasado viernes explicó en X que se están analizando y verificando las irregularidades denunciadas en el recuento de votos.

Además, subrayó que se investigará y castigará cualquier posible fraude.

«Comprendo el estado de ánimo, pero asumir desde el principio que las elecciones fueron amañadas no beneficia al Estado polaco», subrayó Tusk.

Mientras tanto, el presidente saliente, Andrzej Duda, dos veces candidato por el PiS en 2015 y 2020, acusó a la coalición gobernante de atizar el fuego de la polémica para intentar anular un resultado electoral desfavorable.

«Existe la sensación de que los poscomunistas, junto con la izquierda liberal, quieren amañar las recientes elecciones presidenciales en Polonia, que ya están decididas, y quitarnos la libertad de elección. No lo permitamos», escribió Duda en X.

///

(Editado por Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es)

The post Crece la tensión por sospechas de irregularidades en las elecciones polacas appeared first on Euractiv.es.

Bruselas (Euractiv.com/.es) – La Comisión Europea endurecerá las normas sobre pesca no sostenible y se prepara para lanzar una advertencia a sus vecinos, desde Túnez hasta Noruega, sobre una posible prohibición de sus capturas de cara a la próxima ronda de negociaciones con la Unión Europea (UE).

El Parlamento Europeo acordó la semana pasada endurecer las medidas contra los terceros países que «no cooperen» en la gestión de las poblaciones de peces compartidas. Si se aprueba la propuesta de Reglamento revisado, la UE podría aplicar más fácilmente medidas restrictivas contra terceros países, incluida la prohibición de las importaciones.

La medida podría dar a la Comisión una herramienta clave para las negociaciones bilaterales sobre cuotas, y también en los foros internacionales.

«Los pescadores (de la UE) llevan mucho tiempo sintiendo que están en alta mar inermes frente a la agresión de terceros países que no respetan el derecho internacional», explica a Euractiv el principal negociador de este expediente, el eurodiputado Thomas Bajada (Malta, S&D).

El eurodiputado Peter Agius (PPE), compatriota de Bajada, instó a principios de año al ejecutivo de la UE a luchar contra la sobrepesca por parte de buques tunecinos, a los que acusó de capturar fuera de temporada el codiciado lampuki -o dorado en inglés- de Malta.

Agius pidió medidas para garantizar la igualdad de condiciones en el Mediterráneo. Bajada asegura que la UE está ahora un paso más cerca del objetivo.

«[El acuerdo] no es sólo una victoria para todos los pescadores europeos, sino también un hito en el reconocimiento del Mediterráneo», añade.

Durante las negociaciones, el Parlamento abogó por un mayor reconocimiento de las Organizaciones Regionales de Ordenación Pesquera (OROP), como la del Mediterráneo, de la cual también forma parte Túnez.

Si se adopta el acuerdo, será la primera vez que la Comisión Europea se vea obligada a tomar medidas contra la pesca no sostenible de terceros países en el marco de las OROP, comenta  Bajada.

Está previsto que la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo (PECH) confirme el acuerdo el 24 de junio, y que el pleno lo vote en julio o septiembre.

Nuevas y viejas desavenencias

Hasta la fecha, el Reglamento original solo se ha utilizado una vez: contra las Islas Feroe.

Un año después de su introducción en 2012, la UE prohibió la importación de arenque y caballa de las Islas Feroe, y acusó a su Gobierno de prácticas de sobrepesca.

Las dos partes alcanzaron después un acuerdo.

En ese sentido, Bajada asegura que no es ninguna sorpresa que la legislación fuera un instrumento eficaz para presionar a las islas (con un gobierno autónomo) y que atendieran las exigencias de Bruselas.

«La UE debe aprovechar sus puntos fuertes: es el principal mercado para las exportaciones de pescado de los países del Mar del Norte», explica.

La Comisión Europea ha advertido de los retos «sin precedentes» en este asunto en relación con sus vecinos nórdicos -en especial Noruega- pero también con Rusia.

Por ello, Bajada cree que el texto acordado hará más fácil apuntar a esos países, ya que el Parlamento Europeo consiguió ampliar el concepto de «falta de cooperación» a la hora de tomar medidas más duras.

Un ejemplo sería la introducción de «cuotas o medidas discriminatorias» que favorezcan a la flota nacional y perjudiquen a los buques de la UE, lo que provocaría sobrepesca si se combina con otras acciones.

El Comité Económico y Social Europeo (CESE) también presionó en este sentido, con especial atención a Noruega.

En un dictamen sobre el Reglamento, el CESE denunció las restricciones impuestas por Oslo a las capturas comunitarias de abadejo, que supuestamente otorgan concesiones a los pescadores noruegos.

«Aunque el diálogo sigue siendo esencial, la UE debe tomar medidas coercitivas inmediatas para resolver una situación que dura ya demasiados años», reza el texto del documento, encabezado por Javier Garat Pérez, también líder de la Confederación Española de Pesca.

En ese sentido, el CESE lamenta que el Diálogo de Alto Nivel entre ambos países «sólo» se haya traducido en un acuerdo parcial sobre el bacalao, otra especie conflictiva.

Para Bajada, el Brexit ha complicado aún más las cosas en aguas del Norte de Europa.

A pesar del reciente acuerdo de «reajuste» entre la UE y el Reino Unido -que amplió el acceso de los buques de la Unión a las aguas británicas durante 12 años-, Londres ha adoptado una postura dura en política pesquera desde que abandonó el bloque comunitario.

El Reglamento revisado también aborda los «retrasos indebidos en la respuesta a las solicitudes» durante las consultas y las «solicitudes de información no razonables», tácticas que, según Bajada, el Reino Unido ha utilizado en repetidas ocasiones.

///

(Editado por Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es)

The post Bruselas endurece la legislación de la UE sobre pesca no sostenible appeared first on Euractiv.es.

Roma (Euractiv.it/.es) – Los referendos celebrados el pasado fin de semana en Italia han fracasado debido a la baja participación, de apenas un 30%, muy lejos del mínimo quórum necesario para darlos por válidos.

A pesar de que las urnas permanecieron abiertas durante todo el domingo y hasta las 15.00 horas del lunes, la participación nunca se acercó al umbral mínimo que fija la Constitución.

Los referendos -cuatro sobre protección laboral y uno para reducir de diez a cinco años el requisito de residencia para los ciudadanos de fuera de la Unión Europea (UE) que soliciten la ciudadanía italiana- fueron declarados nulos por baja participación.

Entre los que votaron, el apoyo al «sí» fue abrumador: Aproximadamente el 80% respaldó los cambios en la legislación laboral, mientras que alrededor del 65% apoyó la propuesta de ciudadanía. Pero sin el quórum necesario, los resultados no tienen peso legal.

Críticas de la oposición

Las consecuencias políticas no se hicieron esperar.

Los partidos de la oposición, que apoyaron mayoritariamente los referendos, acusaron al Gobierno de impulsar deliberadamente la participación fomentando la abstención, una táctica promovida sobre todo por Forza Italia (PPE), que fue criticada por un mensaje en las redes sociales en el cual instaba a los votantes a «ir a la playa» en lugar de votar.

Poco después de que se conocieran los resultados, el partido de la Primera Ministra, Giorgia Meloni, Fratelli d’Italia (ECR), pasó a la ofensiva.

La formación compartió una imagen de los líderes de la oposición con el título «Habéis perdido», y aseguró que los referendos fueron un intento apenas velado de socavar el gobierno.

Varios miembros del gobierno interpretaron el resultado como un respaldo al statu quo.

«La oposición intentó convertir los cinco referendos en un voto contra el gobierno de Meloni», aseguró el Subsecretario del ejecutivo, Giovanbattista Fazzolari.

«El resultado es claro: el gobierno sale fortalecido, y la izquierda, debilitada», subrayó

La eurodiputada del Partido Democrático (PD/S&D) y Vicepresidenta del Parlamento Europeo, Pina Picierno, calificó el resultado de «derrota profunda, grave y evitable», y advirtió a sus compañeros de filas contra la miopía política: «Fuera de nuestra burbuja, hay un país que pide un futuro, no un ajuste de cuentas del pasado», aseguró.

Necesidad de reformas en ambos bandos

Aunque la votación ha puesto en evidencia las profundas divisiones políticas de Italia, también ha sacado a la luz algunos puntos de coincidencia: el actual sistema de referendos es objeto de un creciente escrutinio. Tanto el Gobierno como la oposición piden abiertamente su reforma, aunque por motivos muy diferentes.

El Viceprimer Ministro y Ministro de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani (Forza Italia), sugirió que el proceso debería exigir más firmas antes de que los temas puedan someterse a referéndum, y cuestionó el coste de mantener el marco actual.

«Quizá sea el momento de revisar la ley (…) puede que necesitemos un umbral más alto de firmas, sobre todo teniendo en cuenta cuánto dinero se ha gastado, por ejemplo, enviando cientos de miles, incluso millones, de papeletas al extranjero que volvieron en blanco», aseguró Tajani.

Los partidarios del referéndum criticaron a Tajani.

Riccardo Magi, líder de Europa y jefe del comité para el referéndum de ciudadanía, calificó los comentarios de «vergonzosos», al tiempo que señaló que el gobierno no mostró la misma  preocupación por «los centros de detención de Albania, mucho más caros y plagados de escándalos».

Magi advirtió de que «jugar con la desilusión pública es peligroso» y anunció que propondrá una enmienda constitucional para eliminar el requisito de participación.

El quórum actual, argumentó, es «una barrera estructural a la participación» y «una profunda vulnerabilidad en el marco democrático italiano».

///

(Editado por Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es)

The post Fracasan los referendos en Italia por la baja participación appeared first on Euractiv.es.