La investigación, liderada por la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) y publicada en la revista Journal of Translational Medicine, revela que esa bacteria regula la función endocrina de la placenta, es decir, la capacidad placentaria de producir hormonas que sostienen la gestación.

Se trata de “un hallazgo con importantes implicaciones para la salud materna y el desarrollo fetal”, indica la UAM en una nota.

Síntesis de hormonas clave

Mediante experimentos realizados con ratones libres de gérmenes, los investigadores comprobaron que la colonización con esa bacteria probiótica en el intestino de la madre aumenta la producción de metabolitos como el lactato y la taurina.

También favorece la expresión de transportadores de nutrientes y estimula la síntesis de hormonas clave, como prolactinas y glicoproteínas específicas del embarazo.

A nivel molecular, los investigadores identificaron cambios en más de 400 proteínas placentarias vinculadas en procesos metabólicos, crecimiento celular y regulación hormonal.

Estos cambios se tradujeron en “beneficios tangibles” a nivel fetal: mejor crecimiento, aumento de la glucosa en sangre y una menor pérdida embrionaria temprana, de ahí que este trabajo sea “la primera evidencia de que la microbiota intestinal materna influye en la función hormonal de la placenta”.

El investigador que lidera este proyecto

En Europa, un 14 % de las mujeres gestantes consume probióticos, según el estudio, que también revela que las hembras expuestas a esta bacteria durante la gestación presentaban una menor tasa de mortalidad embrionaria.

“Si somos capaces de entender cómo las bacterias del intestino trabajan en favor de la gestación, enfermedades que están en aumento como la diabetes gestacional, la preeclampsia o alteraciones del crecimiento fetal podrían ser tratadas de una manera eficaz y segura, tanto para la madre como para el feto”, según Jorge López-Tello, primer firmante del trabajo e investigador de la Facultad de Medicina de la UAM.

El artículo, realizado en colaboración con científicos de las universidades de Cambridge, Birmingham y Cork, da continuidad a trabajos previos también liderados por López-Tello, en los que se analizaron los efectos de esta bacteria intestinal materna sobre el metabolismo cerebral y hepático del feto.

La entrada La microbiota intestinal materna protege el embarazo, según un estudio se publicó primero en EFE Salud.

A partir de esta interpelación, que nos deja sin pestañear y boquiabiertos, dada la delicada naturaleza de su profesión, desarrolla un argumentario con la sana intención de que conozcamos “un poco más” a los médicos y las médicas que nos atienden en las consultas o en los quirófanos.

Su íntimo pensamiento, que sin duda convulsiona las fibras sensoriales de todas y todos nosotros, empezó a reconfigurarse cuando leyó con atención una entrevista al doctor Ciril Rozman Borstnar, publicada en julio de 2006 en “La Contra” de La Vanguardia y firmada por Lluís Amiguet.

“Este catedrático emérito de Medicina en la Universidad de Barcelona y especialista en trasplante de médula ósea, dijo entonces una frase que purificó mi alma: “El médico no puede ser bueno si no es buena persona, generoso y entregado”.

“Efectivamente, mentir y engañar no es sinónimo de buena persona”

“Aunque esta frase sea suficiente por sí misma, yo añadiría otra que tampoco es mía y robustece la armonía inquebrantable del juramento hipocrático: “La medicina es una profesión que fracasa si sólo se ejerce para ganar dinero“.

Afortunadamente, han pasado miles de años desde que la medicina asumiera la trascendencia de su papel social; pero hoy en día podemos poner el foco crítico en la hiperespecialización de los cometidos sanitarios.

“Te citas en oftalmología y te derivan al experto en retina o glaucoma. Vas a traumatología y puedes terminar en la consulta especialista de miembro inferior o, quizá, en manos de un médico virtuoso del pie derecho”, relaciona.

“La especialización acelera la pérdida del saber omnisciente que rezuma en la consulta de cualquier médic@ tradicional”, opina.

“Y lo he comprobado en mis propias carnes durante la carrera profesional de mis dos hijos, ambos ginecólogos inmersos en la globalización y la digitalización”, ejemplariza la Dra. Sala.

“Desde que iniciaron sus estudios en Medicina, ambos estuvieron absolutamente obsesionados con las notas académicas, objetivo fundamental para aprobar las oposiciones a Médico Interno Residente (MIR) y obtener así una plaza pública en la especialidad y centro hospitalario deseados”, destaca.

¿Y qué consecuencias se derivan de estos nuevos perfiles médicos del siglo XXI?

“Una pérdida de ciertas habilidades y capacidades para mejorar el juicio clínico; incluso, a veces, nos abandona la mismísima vocación, armazón ético de nuestra labor diaria”, responde.

“Pero, sobre todo, hemos dejado a un lado el contacto físico con l@s pacientes“, asegura.

“Ya no les miramos a la cara, no les escuchamos con atención, no les exploramos con detenimiento, no les tocamos o no les olemos, y tampoco les comprendemos”, retrata con trazo grueso la ginecóloga.

¡Cuántas pacientes me han contado con verdadera tristeza que su doctor o su doctora sólo estaban pendientes de rellenar datos y más datos en el ordenador, con la mirada fija en la pantalla!

“Además, existe una cualidad que los médicos y las médicas deberíamos poseer y que yo, sin saberlo, he cincelazo en mi cerebro consulta tras consulta: la intuición, una materia psicológica que no se estudia en las Facultades de Medicina”, señala.

¿Y por qué es útil esta intución médica?

“Esta capacidad instantánea de comprender las cosas sin necesidad de un razonamiento previo, que también podemos denominar presentimiento, corazonada, perspicacia, olfato o sagacidad, nos sirve para tomar decisiones basadas en las emociones”, define.

Con la suma de todas estas habilidades, innatas y adquiridas, no sólo se entiende perfectamente al paciente, sino que se consigue la sensación de dar o saber algo sin justificación aparente.

“Por tanto, mentir, manifestación o expresión contraria a lo que se sabe, no es una opción médica; y menos aún engañar, que es darle a esa mentira la apariencia de verdad. No seríamos buenas personas ni buenos médicos”, recalca.

“Y yo, ginecóloga, no miento ni engaño a las mujeres porque se notaría demasiado. Si cualquiera de ellas sientiera que estoy en esa tesitura, la confianza que depositan en mí se perdería de manera fulminante“, concluye la Dra. Sala, experta en calidad de vida.

La entrada L@s médic@s no pueden mentir ni engañar se publicó primero en EFE Salud.

Son datos del V Barómetro de Salud y Bienestar Ocular de Miranza, presentado con motivo del Día Mundial de la Visión, elaborado a partir de una encuesta a mil personas y que refleja que más allá de la patología diagnosticada, la visión borrosa y la sensibilidad a la luz son los síntomas visuales que más afectan a la población.

De hecho, la sensación de vista borrosa afecta al 32,9 %; la excesiva sensibilidad a la luz, al mismo porcentaje; la irritación, el picor y el escozor, a un 29,7 %; la sensación de pérdida de visión al 29,4 %; la sequedad en el ojo, al 27 %; la sensación de arenilla, al 14,8 %; el dolor de ojos, al 13, 8 %; y el lagrimeo excesivo, al 11,9 %.

El lagrimeo, a menudo ligado al ojo seco, es el síntoma que provoca más incomodidad entre la población, lo que resta bienestar ocular.

La edad, un antes y un después

Los datos indican que el 76 % de los entrevistados afirma que su visión ocular es normal, buena o excelente.

Los jóvenes valoran su salud ocular mejor que otros grupos de edad. De esta forma, más del 50 % de quienes tienen entre 26 y 40 años cree que es buena o excelente. El porcentaje no llega al 30 % en el caso de las personas que tienen más de 41 años.

Precisamente es a partir de los 40 años cuando aparecen problemas que hasta el momento no existían como la presbicia y el inicio de otras complicaciones como el glaucoma o las cataratas.

Haciendo la media, según Miranza, solo el 37 % cree que su salud ocular es buena o excelente, frente al 61 % si hablamos de estado de salud general.

De hecho, solo uno de cada cuatro asegura que su salud ocular es realmente buena.

El índice de bienestar ocular es de 5,23 sobre 10. Por grupos de edad, de 41 a 64 años la puntuación es de 4,86; y en los mayores de 65, de 4,84.

Y es que el oftalmólogo en IMO Grupo Miranza Madrid Marco Sales, que ha participado en la presentación del barómetro, la edad “marca un antes y un después”, sobre todo a partir de los 40 con la aparición de la presbicia, que si bien no es una enfermedad, supone “una alteración para quien hasta entonces no ha tenido que llevar gafas”.

Los problemas más frecuentes

El 36,9 % de los entrevistados para el barómetro tiene miopía; el 35,9 %, astigmatismo; el 31,2 %, presbicia; el 12,6 %, hipermetropía; el 6,8 %, ojo seco; el 4,6 %, cataratas; el 3,3 %, estrabismo; el 2,6 %, glaucoma; el 1,7 %, degeneración macular; y el 1,2 %, desprendimiento de retina.

El 73 % lleva gafas y a un tercio de estas personas le incomoda llevarlas. El 17 % usa lentillas, pero incomodan a un 38 % de lo usuarios.

Según la oftalmóloga y directora médica de Miranza COI (Bilbao), Ioana Romero, el ojo seco ha irrumpido en la población joven, a pesar de que es un síndrome de sequedad ocular asociado a las personas mayores. Las pantallas están detrás del aumento.

La oftalmóloga aboga por fomentar la actividad al aire libre: “si todos fuéramos pastores de ovejas, por ejemplo, el ojo seco se vería reducido en un 80%”, asegurado.

Las consecuencias de un bienestar ocular mermado

Leer en el móvil y subir y bajar escaleras son dos de las actividades que más dificultades generan relacionadas con la visión.

Y casi la mitad de los encuestados afirma que la vista afecta a su capacidad para conducir (46 %), para trabajar (43 %) y, en menor medida, para socializar (33 %) y hacer deporte (21 %).

Para el 17 % su estado visual le afecta a las ganas de salir de casa.

Según el barómetro, los problemas oculares afectan al bienestar global de la persona, haciendo que su deterioro provoque sentimientos de pérdida de control sobre lo que hacemos (24 %), inseguridad (22 %), dependencia de otros (20 %), así como frustración, tristeza o vergüenza.

Y todo ello pese a que ninguna franja de edad se revisa la vista anualmente.

Un retrato robot

El retrato robot del español con aprobado raspado en visión ocular es el siguiente:

• Su visión empieza a deteriorarse a partir de los 40 años.
• “Normaliza” síntomas como visión borrosa, sensibilidad a la luz, sequedad ocular o picor.
• Usa gafas o lentillas de forma habitual, aunque le resultan incómodas.
• Vive con altos niveles de estrés y duerme menos de lo recomendable
• Lleva una vida sedentaria.
• Considera que los problemas visuales son inevitables o están determinados por la genética. Duda de que mejore con cambios en el estilo de vida.
• Le preocupa su visión pero no acude al oftalmólogo con la frecuencia recomendada.
• No se ha sometido a tratamiento a pesar de las molestias.
• Percibe sus síntomas como molestias con las que hay que convivir, más que como señales de alerta.

Recomendaciones

Para mejorar la salud y bienestar ocular de la población, el barómetro destaca la necesidad de tener hábitos de vida saludables y acudir al oftalmólogo ante la aparición de síntomas.Asimismo, hace hincapié en no normalizar los síntomas.

Y recordar la regla 20-20-20 cuando se esté mucho tiempo delante de una pantalla, para evitar la sequedad ocular: parar cada 20 minutos, durante 20 segundos y mirar a 20 pies de distancia (algo más de seis metros).

La entrada El bienestar ocular de la población española aprueba por la mínima se publicó primero en EFE Salud.