Bruselas (Euractiv)- El Parlamento Europeo se encamina hacia unas difíciles negociaciones con el Consejo después de que los eurodiputados votaran a favor de introducir importantes cambios en una salvaguardia vinculada al acuerdo UE-Mercosur, destinada a proteger a los agricultores de los perjuicios causados por el acuerdo comercial.

Durante la sesión plenaria del martes en Estrasburgo, los eurodiputados votaron a favor de endurecer las medidas de salvaguardia propuesta por la Comisión Europea en octubre, en respuesta a las preocupaciones planteadas por Francia y otros países sobre el impacto potencial del acuerdo en el sector agrícola de la UE.

Los cambios adoptados, la mayoría de los cuales fueron acordados por los eurodiputados la semana pasada, facilitan la activación de la salvaguardia al reducir los umbrales que darían lugar a una investigación. El aumento de las importaciones y los precios necesario para iniciar una investigación se redujo del 10% de aumento interanual al 5% en comparación con la media de tres años.

Además, una coalición multipartidista de legisladores que se oponen al acuerdo con Mercosur, formada por el PPE, el S&D, Renovación, los Verdes/ALE y la Izquierda, consiguió el apoyo suficiente para presentar varias enmiendas más.

Normas sanitarias y de producción

Entre ellas figura una disposición sobre reciprocidad en las normas sanitarias y de producción, que podría justificar la activación de la salvaguardia «cuando existan pruebas creíbles de que las importaciones que se benefician de preferencias arancelarias no cumplen requisitos equivalentes en materia de medio ambiente, bienestar animal, salud, seguridad alimentaria o protección laboral aplicables a los productores de la Unión»

Otra enmienda del mismo grupo, respaldada por los eurodiputados, refuerza el lenguaje que obliga a la Comisión a adoptar salvaguardias si una investigación concluye que el daño está vinculado a las importaciones de Mercosur.

Los legisladores también abogaron por una redacción más clara que defina qué constituye un «perjuicio grave» para el sector agrícola que justifique una salvaguardia, con el objetivo de presionar a la Comisión para que inicie investigaciones con mayor celeridad.

Majdouline Sbaï, eurodiputada francesa de Los Verdes y miembro del grupo multipartidista, declaró: «Aunque se refuercen, estas cláusulas nunca proporcionarán una protección real a nuestros agricultores, ya que llegarían demasiado tarde, cuando ya se hayan visto obligados a cerrar sus explotaciones».

Enmiendas incompatibles con el Consejo

El eurodiputado español Gabriel Mato, principal negociador del Parlamento Europeo en este asunto y partidario del acuerdo con Mercosur, celebró el resultado de la votación, pero advirtió de que algunas de estas nuevas enmiendas no serán compatibles con la postura del Consejo.

Antes de la votación, había instado a los eurodiputados a respaldar únicamente las enmiendas aprobadas en comisión, advirtiendo de que cambios más amplios podrían complicar las conversaciones con los Estados miembros y retrasar la aplicación de la salvaguardia.

Los eurodiputados y el Consejo intentarán ahora acordar un texto definitivo durante las negociaciones previstas para el miércoles a las 16.00 horas. Las conversaciones se prevén difíciles, ya que el Consejo ha respaldado la propuesta de la Comisión sin cambios. Una fuente parlamentaria dijo a Euractiv que serán necesarias algunas concesiones, señalando que los eurodiputados de extrema derecha y extrema izquierda aún podrían bloquear las salvaguardias en una votación final si siguen insatisfechos.

Las salvaguardias servirían como edulcorante político para los Estados miembros que se han opuesto al acuerdo o siguen dudando, ya que la presidencia danesa ha programado una posible votación el viernes durante una reunión de embajadores de la UE, antes de la firma oficial en Brasil el 20 de diciembre.

«Si no hay firma el 20 de diciembre, el acuerdo está muerto», dijo el eurodiputado socialista Bernd Lange, presidente de la comisión de Comercio del Parlamento Europeo.

///

Con información de Magnus Lund Nielsen.

(Editado por Luis de Zubiaurre Wagner/Euractiv.es)

The post Los eurodiputados endurecen las salvaguardias agrícolas y preparan el terreno para un enfrentamiento en el Consejo por Mercosur appeared first on Euractiv.es.

Bruselas (Euractiv.com/.es) – La Comisión Europea considera a Airbnb, TripAdvisor y Expedia, entre otras plataformas de alquiler a corto plazo, una de las principales causas de la escasez de viviendas asequibles en la Unión Europea (UE), aunque no especifica hasta qué punto está dispuesta a regularlas, según un borrador del nuevo plan de vivienda de Bruselas, al cual ha tenido acceso Euractiv. Bruselas tiene previsto aprobar un nuevo plan en la materia este martes.

El borrador afirma que la Comisión propondrá nueva legislación sobre alquileres a corto plazo el año que viene, con el objetivo de limitar sus efectos negativos a la vez que «preservar sus beneficios.»

La iniciativa de Bruselas formaría parte de un paquete de medidas más amplio en materia de vivienda que combinaría un control más estricto de los alquileres de corta duración con una revisión de las normas sobre ayudas estatales de la UE para orientar la financiación pública hacia proyectos de vivienda, junto con nuevas medidas de simplificación para la planificación, la concesión de permisos, la construcción y la renovación.

La escasez de vivienda asequible en la UE es una de las principales prioridades políticas de la Comisión. Para contribuir a atajar el problema nombró hace un año al primer comisario encargado del tema, Dan Jørgensen. El Parlamento Europeo también ha creado una comisión especial sobre la crisis de la vivienda.

La UE  aprobó en 2024 un reglamento sobre alquileres de corta duración –que entrará en vigor en mayo de 2026- diseñado para frenar los listados fraudulentos y mejorar el intercambio de datos entre autoridades y plataformas.

Divergencia de normativas entre los países de la UE

Pero el proyecto de plan de vivienda, que la Comisión adoptará este martes, sostiene que se necesitan medidas más contundentes.

En él se afirma que, entre 2019 y 2024, alrededor del 70% del crecimiento de las plataformas de corta estancia redujo la disponibilidad de viviendas asequibles para los residentes locales. En algunos destinos turísticos populares, los alquileres a corto plazo representan hasta el 20% del parque de viviendas.

En ese contexto, el proyecto de plan propone una nueva normativa sobre alquileres de corta duración para armonizar las normas y las definiciones de vivienda en toda la UE, frenar la competencia desleal con los proveedores de alojamiento tradicionales y las pequeñas empresas, y reforzar la protección de los consumidores.

El plan de Bruselas califica los alquileres de corta duración de servicios transfronterizos, y alega que las divergencias entre las normas nacionales han creado una fragmentación jurídica en todo el bloque.

Los acuerdos existentes, «generan competencia desleal» con los hoteles y otros proveedores que cumplen las normas de seguridad, fiscales y de protección de los consumidores de la UE, mientras que los derechos de los consumidores en los alquileres a corto plazo «siguen siendo desiguales y poco claros entre fronteras», se afirma.

///

(Editado por CZ/Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es)

The post Bruselas considera a Airbnb y otras plataformas de alquiler una de las causas de la escasez de vivienda asequible en la UE appeared first on Euractiv.es.

Buselas/Berlín (Euractiv)- Alemania declaró el lunes que los países de la UE que se nieguen a respaldar un «préstamo de reparación» para Ucrania basado en activos soberanos rusos probablemente sufrirán graves consecuencias financieras, como tipos de interés más altos y calificaciones crediticias más bajas.

«Cualquier país que rechace ahora esta propuesta de préstamo para reparaciones debe ser consciente también de que es probable que esto tenga un impacto negativo en su calificación crediticia», declaró a los periodistas en Bruselas el secretario de Estado alemán para Europa, Gunther Krichbaum, antes de una reunión de ministros de Asuntos Exteriores.

Aunque Krichbaum no mencionó explícitamente otras opciones de financiación, la Comisión Europea ya había planteado el endeudamiento conjunto de la UE y las subvenciones bilaterales como alternativas al préstamo de 210 millones de euros.

Sin embargo, Krichbaum sugirió que cualquier alternativa sería costosa para los países de la UE. «Los tipos de interés subirían, creando un círculo vicioso si los Estados miembros aplican recortes presupuestarios», advirtió. El canciller alemán Friedrich Merz ha sido el principal defensor del préstamo, oponiéndose al endeudamiento conjunto en un momento de restricciones presupuestarias en toda la UE.

Por su parte, el belga Bart De Wever ha defendido exactamente lo contrario, afirmando que el uso de los activos entraña enormes riesgos financieros, una afirmación de la que se hace eco Euroclear, el depositario de valores con sede en Bruselas que posee la mayor parte de los activos destinados al préstamo.

En una carta dirigida a Ursula von der Leyen el mes pasado, De Wever advertía de que el plan podría ser percibido como una confiscación por los inversores internacionales, con el consiguiente aumento de los costes de endeudamiento del Estado.

Desestabilizar el euro

«Es probable que los inversores exijan primas más elevadas para compensar el mayor riesgo de expropiación», escribió. «Esto amplificaría los riesgos sistémicos para Euroclear y, por extensión, para los mercados financieros de la UE, lo que podría desencadenar una crisis sistémica, desestabilizando el propio euro».

Las declaraciones de Krichbaum se producen en un momento en el que los dirigentes de la UE, entre ellos Von der Leyen, el presidente del Consejo Europeo António Costa y la jefa de la diplomacia de la UE Kaja Kallas, presionan para que los países acepten el préstamo de reparaciones en la cumbre de líderes de la UE del jueves.

Pero el impulso para llegar a un acuerdo sobre el plan esta semana se está debilitando, ya que Italia, Bulgaria, Malta y Chequia exigen que se preste más atención a las mismas alternativas sobre las que advirtió Krichbaum.

Sin embargo, el secretario de Estado polaco, Martin Bosacki, declaró antes de la reunión del lunes que no le preocupaba que se debilitara el apoyo al préstamo de reparaciones. «Creemos que el préstamo para reparaciones debe utilizarse, y Polonia lo apoya», declaró Bosacki. «Lo que es absolutamente esencial, sin embargo, es asegurar la financiación del esfuerzo bélico de Ucrania durante al menos los próximos seis meses, y, posiblemente, un año».

///

(Editado por mm/Euractiv.com y Luis de Zubiaurre Wagner/Euractiv.es)

The post Alemania: rechazar el préstamo a Ucrania perjudicaría las finanzas de los países de la UE appeared first on Euractiv.es.