Connect with us

Mundo Política

Las ONG ecologistas creen que el proyecto de nuevo presupuesto de Bruselas acabará con la financiación sostenible en la UE

Publicado

el

Bruselas (Euractiv.com/.es) – Varios grupos ecologistas europeos cargaron contra la Comisión Europea por haber reducido su ambición climática en el proyecto de presupuesto plurianual de la Unión Europea (UE) presentado ayer, al tiempo que  advirtieron de que las voces de la sociedad civil podrían quedar excluidas del proceso de elaboración de las políticas “verdes».

Como estaba previsto, la Comisión Europea propuso el miércoles eliminar el Programa LIFE, el único mecanismo de financiación independiente de la UE para la acción medioambiental.

El proyecto de presupuesto comunitario -el Marco Financiero Plurianual (MFP)- para el período 2028-34 también reduce la financiación de objetivos políticos más amplios en materia de clima y biodiversidad.

Sin embargo, el ejecutivo de la UE dio un giro positivo a su política de racionalizar la financiación verde, y anunció el miércoles un presupuesto histórico, de 2 billones de euros.

«Tendremos un objetivo de gasto en clima y biodiversidad, es decir, de integración, del 35% para el nuevo Marco Financiero Plurianual», explicó  el miércoles la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en referencia al nuevo presupuesto del bloque.

«Eso equivale a unos 700.000 millones de euros», subrayó la alemana.

Esa ingente suma se tendría que gastar de manera que acompañara los esfuerzos por alcanzar el objetivo de la UE de alcanzar «emisiones netas cero» a mediados de siglo e invertir la pérdida de biodiversidad.

No obstante, la cifra anunciada es inferior a los 658.000 millones de euros destinados al clima y los 113.000 millones a la biodiversidad del presupuesto en vigor.

La financiación del presupuesto para clima y el medio ambiente se dividirá a partir de 2028 en dos pilares separados: dotación para «transición limpia y descarbonización industrial» del Fondo Europeo de Competitividad (FEC), de 410 000 millones de euros, y alrededor de un billón de euros repartido entre distintas prioridades entre ellas economía, agricultura y  prosperidad rural y seguridad.

«Nuestra propuesta para el próximo MFP demuestra que seguimos fuertemente comprometidos con las prioridades medioambientales», subrayó la Comisaria de Medio Ambiente, Jessika Roswall.

«El agua, la circularidad, la naturaleza y la bioeconomía son partes destacadas del nuevo fondo de competitividad y de los planes nacionales», agregó la alta funcionaria.

Menos dinero para protección de la naturaleza

Sin embargo, algunos temen que este nuevo enfoque de Bruselas ponga en peligro la financiación global para la naturaleza y la biodiversidad.

«La pérdida de LIFE tal y como lo conocemos en el nuevo MFP no es una simplificación, sino un sabotaje», advirtió Patrick ten Brink, Secretario General de la Oficina Europea de Medio Ambiente (OEMA), una plataforma de varias ONG ecologistas.

«El Programa LIFE existe por una razón. Ofrece resultados específicos y rentables para la naturaleza, el clima y la salud pública», subrayó ten Brink.

Por su parte, Ester Asin, directora de la Oficina Política Europea de la ONG Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés), advirtió de que el objetivo global del 35% podría convertirse en poco más que un «ejercicio de relaciones públicas».

«Al agrupar todo el gasto medioambiental en un único objetivo, hay un peligro real de que la biodiversidad quede relegada a un segundo plano en favor de prioridades industriales que pueden presentarse como inversiones verdes», aseguró.

Otras voces críticas advirtieron de que el borrador de MFP podría en realidad ampliar un déficit de financiación para la restauración de la naturaleza que se estima en 19.000 millones de euros anuales.

«Estamos muy preocupados por la falta de financiación específica para la biodiversidad, ya que ahora se propone fusionar los fondos de LIFE con otros programas», lamentó Andras Krolopp, responsable de políticas de biodiversidad de The Nature Conservancy.

Las inquietudes de los grupos de la sociedad civil también encontraron eco en las voces progresistas del Parlamento Europeo.

«Es irresponsable y corto de miras que esta propuesta acabe con el programa LIFE y deje fuera la financiación de la biodiversidad», advirtió el eurodiputado de los Verdes Rasmus Nordqvist, uno de los negociadores del MFP en la comisión presupuestaria del Parlamento.

La cancelación del programa LIFE es también una amenaza existencial para numerosas ONG ecologistas que se reparten 15 millones de euros en subvenciones directas para cubrir parte de sus gastos operativos.

Bruselas asegura que esas ayudas se podrían desembolsar a través de programas nacionales, pero por ahora no está claro cómo se asignarían los fondos ni si las ONG ecologistas podrán cumplir criterios no especificados relacionados con la competitividad o los objetivos de las políticas nacionales.

«Con la derogación de LIFE, la financiación básica de las ONG medioambientales podría desaparecer, lo cual dejaría a la sociedad civil sin los recursos necesarios para apoyar la aplicación, el cumplimiento y la participación pública«, advirtió la OEMA en un comunicado.

«El MFP debe permitir a los agentes de la sociedad civil participar eficazmente en la formulación de políticas a escala de la UE», aseguró Nordqvist.

«Es esencial salvaguardar el derecho de todos a una participación significativa en los procesos de toma de decisiones y en el ciclo completo de ejecución del presupuesto de la UE», concluyó el eurodiputado.

///

(Editado por Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es)

The post Las ONG ecologistas creen que el proyecto de nuevo presupuesto de Bruselas acabará con la financiación sostenible en la UE appeared first on Euractiv.es.

Seguir leyendo

Mundo Política

«Lo que haya que investigar, que se investigue», dice Feijóo sobre el caso Montoro

Publicado

el

Madrid (Servimedia/Euractiv.es) – El líder del Partido Popular (PP), Alberto Núñez Feijóo, se pronunció este viernes sobre la imputación del exministro de Hacienda Cristóbal Montoro en una causa por presunto tráfico de influencias, y aseguró que “lo que haya que investigar, que se investigue”.

En un mensaje en sus redes sociales, Feijóo dijo lo siguiente: “Mi criterio acerca de la corrupción es muy claro y no cambia con independencia de a quién afecte”.

“Yo no hablaré ni de persecución de los jueces ni de pseudomedios. Lo que haya que investigar, que se investigue”, afirmó, en referencia en la primera parte de la frase a la reacción del Gobierno y el PSOE a algunos sumarios por corrupción que afectan a algunos de sus miembros o su entorno.

Montoro ha sido imputado por un juzgado de Tarragona como presunto responsable de una compleja trama destinada a beneficiar ilegalmente a varias empresas del sector gasista.

La investigación, bajo secreto durante siete años, apunta a que esta presunta actividad delictiva se habría realizado desde el Ministerio y con el apoyo de altos cargos de Hacienda.

“Red de influencias”

Según el juez, se habrían impulsado modificaciones legislativas y fiscales a favor de compañías clientas del despacho Equipo Económico, fundado por él mismo antes de entrar en el Gobierno de Mariano Rajoy.

Entre las empresas beneficiadas figuran Air Liquide, Abelló, Messer, Praxair y Carburos Metálicos, que habrían realizado pagos que sumarían hasta 800.000 euros entre 2011 y 2019.

El auto conocido esta semana imputa a Montoro y a otros 27 responsables, y recoge la posible comisión de siete delitos: cohecho, fraude contra la administración pública, prevaricación, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas, corrupción en los negocios y falsedad documental.

El juez sostiene que la denominada «red de influencias» permitió a las compañías participar en la redacción de leyes y normativas, garantizándose así ventajas fiscales y regulatorias que les reportaron cuantiosos beneficios.

Según la instrucción, la fórmula ideada incluía la canalización de presuntas comisiones ilegales a través de contratos y facturas simuladas por servicios de asesoría o consultoría concedidos por el despacho Equipo Económico, beneficiando económicamente tanto al bufete como a sus clientes.

Montoro, que ha solicitado la baja del PP tras conocerse la imputación, se ha defendido negando cualquier vínculo con el despacho desde 2008 y atribuyendo la causa a una supuesta persecución política motivada por su paso por el Ministerio.

///

(Editado por NBC/gja – Servimedia)

The post «Lo que haya que investigar, que se investigue», dice Feijóo sobre el caso Montoro appeared first on Euractiv.es.

Seguir leyendo

Mundo Política

La UE golpea al petróleo ruso, fuente de financiación de la guerra, con nuevas sanciones económicas

Publicado

el

Bruselas (Euractiv.com/.es) – Los Estados miembro de la Unión Europea (UE)  acordaron este viernes imponer una nueva ronda de sanciones a Rusia, que incluye una reducción significativa del precio máximo del petróleo además de varias medidas punitivas contra Moscú en el terreno financiero y comercial, asestando un duro golpe a la financiación de su “maquinaria bélica” en Ucrania.

La medida salió adelante después de que la filorrusa Eslovaquia, en un movimiento de última hora, levantara el veto que mantenía desde hace varias semanas a la aprobación del 18º paquete de sanciones, una medida que el bloque comunitario europeo tomó poco después de la invasión rusa de Ucrania, en febrero de 2022.

El primer ministro eslovaco, el filorruso, Robert Fico, había utilizado  hasta la fecha su derecho de veto para presionar a la Comisión Europea y que Bruselas cediera en su propuesta de eliminar progresivamente la entrada de todos los combustibles fósiles rusos para finales de 2027, lo cual, en su opinión, habría puesto en peligro la seguridad energética de su país.

«Seguiremos aumentando los costes (del crudo), para que el final de la agresión sea el único camino a seguir para Moscú», aseguró este viernes la jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas.

Por su parte, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, subrayó que con esta nueva medida, la UE está «golpeando el corazón de la maquinaria bélica rusa».

Se revisan los precios máximos del crudo

Un elemento clave del nuevo paquete de sanciones a Rusia, aprobado este viernes por los embajadores de los países de la UE en Bruselas, es un nuevo mecanismo dinámico de limitación del precio del petróleo según el cual se fijaría el precio del petróleo ruso exportado a terceros países un 15% por debajo del precio medio de mercado.

Ello supone que el precio se reducirá de los actuales 60 dólares a aproximadamente 47,60 dólares por barril, y estaría sujeto a una revisión cada seis meses para adaptarse a los cambios de precios del mercado, según informaron este viernes fuentes diplomáticas comunitarias.

El tope de precios del crudo fijado por el G7 (que engloba a Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido, junto a la UE) fue acordado en diciembre de 2022, y su objetivo es evitar que Rusia financie con sus exportaciones del “oro negro” la guerra en Ucrania.

En ese sentido, varios funcionarios de la UE expresaron este viernes su confianza en que todos los países del G7 se sumen a la nueva medida de fuerza adoptada por el bloque europeo.

Hasta la fecha, la Administración Trump no ha querido apoyar una revisión de precios del crudo. Fue la Administración del ex presidente demócrata Joe  Biden quien abanderó la idea de fijar un tope global al precio del crudo.

Bruselas confía en que más países se sumen a la nueva medida punitiva, aunque señaló este viernes que,  incluso si sólo la aplica la UE, la revisión del límite de precios afectará muy duramente a esa fuente de recursos con la cual Moscú financia su esfuerzo bélico.

Golpe a la “flota rusa en la sombra”, los bancos y la tecnología de doble uso

El nuevo paquete añade 105 nuevos listados de buques de la denominada «flota en la sombra», que Moscú ha utilizado para eludir el límite de precios del crudo.

Desde este viernes, el número de buques rusos prohibidos se eleva a más de 400.

Además, se prohíben las transacciones con 22 bancos rusos.

La 18ª ronda de sanciones incluye una nueva prohibición de transacciones relacionadas con los gasoductos Nord Stream 1 y 2 -que no están operativos desde 2022- para impedir el mantenimiento, la explotación o cualquier uso futuro de esos  gasoductos.

Por otro lado, las nuevas sanciones restringen aún más el acceso de Moscú a la tecnología de doble uso, al añadir 26 nuevas entidades dedicadas a suministrar al complejo militar-industrial ruso.

Entre ellas figuran 11 empresas de terceros países: siete de China, tres de ellas en Hong Kong, cuatro en Turquía y una refinería de propiedad rusa en la India, según fuentes diplomáticas de la UE.

///

(Editado por Victoria Becker/Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es)

The post La UE golpea al petróleo ruso, fuente de financiación de la guerra, con nuevas sanciones económicas appeared first on Euractiv.es.

Seguir leyendo

Mundo Política

Un tribunal belga frena el tránsito de armas a Israel a través de Flandes

Publicado

el

Bruselas (Euractiv.com/.es) – Un tribunal belga ha ordenado al gobierno de Flandes (la comunidad neerlandófona) que suspenda el tránsito de material militar a Israel a través de su territorio, alegando violaciones del derecho internacional humanitario, según informó la agencia de noticias Belga.

La sentencia es resultado de la acción legal emprendida por cuatro organizaciones de derechos humanos que argumentaban que las armas que pasaban por el puerto de Amberes corrían el riesgo de contribuir a los crímenes de guerra en Gaza.

El tribunal concluyó que Flandes no evaluó adecuadamente si el tránsito de armas a Israel son compatibles con las obligaciones internacionales de Bélgica.

La polémica en torno al caso se centra en un contenedor con piezas de armamento fabricadas en Francia con destino al contratista de defensa israelí Ashot Ashkelon Industries.

El contenedor fue interceptado en Amberes el mes pasado.

La legislación de Flandes prohíbe la exportación o el tránsito de mercancías que apoyen directamente a las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF).

Tras la sentencia, el gobierno regional de Flandes está obligado a aplicar las normas sobre comercio de armas e imponer sanciones de 50.000 euros por cada infracción, informó Belga.

No obstante, el gobierno flamenco recurrió la sentencia.

El ministro-presidente de Flandes, Matthias Diependaele, cuestionó «la validez, el impacto y el alcance de la sentencia, que parece muy alejada de la realidad», según aseguró el jueves.

Uno de los demandantes, la ONG de derechos civiles 11.11.11, celebró la noticia.

«Este veredicto debe ser el punto de partida de una verdadera responsabilidad política», escribió la organización en un comunicado de prensa.

El Tribunal Supremo de Reino Unido se negó en junio a intervenir para frenar la participación de empresas británicas en la fabricación de aviones de combate F-35 producidos por Israel y Estados Unidos.

Empresas italianas, danesas y holandesas también son subcontratistas del programa del F-35.

///

(Editado por Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es)

The post Un tribunal belga frena el tránsito de armas a Israel a través de Flandes appeared first on Euractiv.es.

Seguir leyendo

Más Leidas