Bruselas (Euractiv.com/.es) – La Comisión Europea acusó este lunes a Rusia de haber realizado un «flagrante» ataque mediante una interferencia en el GPS del avión en el cual viajaba ayer, domingo, la presidenta del Ejecutivo comunitario, Ursula von der Leyen, lo cual  obligó al aparato a aterrizar en Bulgaria utilizando mapas en papel.

«Podemos confirmar que hubo interferencias en el GPS, pero el avión aterrizó sin problemas en Bulgaria», explicó este lunes en declaraciones a la prensa Arianna Podestà, portavoz adjunta de la Comisión Europea.

«Hemos recibido información de las autoridades búlgaras, que sospechan que se debió (el problema en el GPS) a una interferencia flagrante de Rusia», comentó Podestà, al tiempo que señaló que corresponde a Sofía investigar los hechos, ya que el incidente se produjo en su espacio aéreo.

Preguntada sobre si Von der Leyen era el objetivo, Podestà subrayó que esa pregunta debería formularse a Rusia.

El periódico Financial Times informó esta mañana de que un ataque ruso, mediante el uso de interferencias, obligó al avión de la presidenta de la Comisión Europea a aterrizar en Plovdiv (Bulgaria) utilizando mapas en papel.

El incidente se produce una semana después de que varios ataques con misiles y drones rusos provocaran graves daños a la delegación de la Unión Europeas (UE) en Kiev.

Moscú ha intensificado sus ataques contra Ucrania en las últimas semanas, desafiando los llamamientos occidentales a un alto el fuego e ignorando la presión ejercida por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para alcanzar una solución diplomática al conflicto.

Von der Leyen, que concluye este lunes una visita de cuatro días a los países comunitarios situados «en primera línea», en la frontera más oriental de la UE, ha calificado al presidente ruso, Vladimir Putin, de «depredador» además de condenar a los «apoderados» del dirigente ruso por lanzar ataques cibernéticos e híbridos en todo el bloque comunitario europeo.

///

(Editado por Martina Monti/Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es)

The post Bruselas acusa al Kremlin de haber provocado interferencias en el GPS del avión en el que viajaba Von der Leyen appeared first on Euractiv.es.

Bruselas (Euractiv.com/.es) – Cuatro comisarios europeos, entre ellos la española Teresa Ribera, han escrito a los funcionarios de Bruselas para transmitirles que la «catastrófica» e «insoportable» situación humanitaria en Gaza ocupa un lugar prioritario en la agenda política de las instituciones del bloque europeo.

«La situación humanitaria en Gaza es catastrófica y el nivel de sufrimiento sigue siendo insoportable. Es necesario actuar urgentemente, y ese es el principal objetivo de la Comisión», escribieron la española Teresa Ribera, la eslovena Marta Kos, el irlandés Michael McGrath y la belga Hadja Lahbib en una carta a la cual ha tenido acceso Euractiv.

Teresa Ribera es Vicepresidenta ejecutiva para una Transición Limpia, Justa y Competitiva, Marta Kos es comisaria de Ampliación, Michael McGrath es comisario de Justicia, y Hadja Lahbib es comisaria de Preparación, Gestión de Crisis e Igualdad.

Los cuatro funcionarios de la UE fueron propuestos por gobiernos -el del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el caso de Ribera (PSOE)- que desean que el bloque comunitario europeo redoble su presión a Israel para aliviar el sufrimiento de los civiles palestinos en Gaza, donde Israel prosigue su ofensiva contra la organización terrorista Hamás.

Tras determinar que Israel incumple sus compromisos en materia de derechos humanos en su Acuerdo de Asociación con Bruselas, la Comisión Europea propuso recientemente excluir parcialmente a las empresas israelíes del programa de investigación europeo Horizonte. Pero esa medida aún no se ha adoptado, por el rechazo de Alemania e Italia.

Los países de la UE exhibieron una vez más su división sobre el tema en una reunión de ministros de Asuntos Exteriores del bloque celebrada en Copenhague el pasado fin de semana.

«Gaza es, y seguirá siendo, una prioridad en nuestra agenda», escriben los cuatro comisarios.

«Ahora más que nunca, necesitamos unidad y acción basadas en nuestros valores europeos. Europa se construyó en momentos de dificultad, y es permaneciendo unidos en esos momentos como nos hacemos más fuertes.» agregan los altos funcionarios de Bruselas.

La carta, fechada el 28 de agosto, responde a una misiva firmada por 1.750 funcionarios de diversas instituciones europeas, en la cual se instaba a la Comisión Europea a tomar «medidas audaces y de principios ahora», y a utilizar su influencia como principal socio comercial de Israel para garantizar que Tel Aviv  cumple el derecho internacional humanitario.

Algunos funcionarios de la UE han hablado incluso de una posible huelga. como medida de fuerza.

Los comisarios se reunirán nuevamente este miércoles en Bruselas tras el parón por las vacaciones de verano. Ribera declaró recientemente a medios internacionales que ella y otros comisarios quieren que la Comisión Europea proponga nuevas sanciones contra Israel.

Además, este verano Ribera ha dejado clara su postura sobre el tema en las redes sociales, entre ellas en Bluesky. «Es nuestro deber frenar esta locura y garantizar la justicia y la transparencia», señaló.

En otro post, Ribera citaba un artículo de opinión de la poetisa nicaragüense Gioconda Belli en el diario español El País: «¿Cómo es posible que el mismo pueblo que lleva el Holocausto en su memoria haya perdido la compasión de una forma tan monstruosa?»

///

(Editado por Victoria Becker/Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es)

The post La crisis humanitaria en Gaza es el «objetivo principal» de Bruselas, aseguran Ribera y otros tres comisarios europeos appeared first on Euractiv.es.

Copenhague (Euractiv.com) – Los países de la Unión Europea (UE) quieren utilizar los fondos congelados a Rusia para apoyar a Ucrania, pero siguen divididos sobre cómo hacerlo, sobre todo en torno a la cuestión de si pueden, o deben, incautarlos en su totalidad.

Aunque la UE y los países del G7 han acordado utilizar los beneficios extraordinarios procedentes de los activos para ayudar al esfuerzo bélico y a las necesidades financieras de Ucrania, Bruselas analiza ahora si los gobiernos estarían dispuestos a llegar a la confiscación y hasta dónde.

Los ministros de Asuntos Exteriores de la UE debatieron el sábado en Copenhague «otras opciones para el uso de los ingresos procedentes de los activos soberanos rusos inmovilizados», según adelantó Euractiv.

La iniciativa forma parte de un renovado esfuerzo por aumentar la presión sobre Rusia y reforzar la posición de Ucrania en futuras negociaciones de paz.

«El debate sobre la incautación está directamente relacionado con nuestro debate presupuestario: nos enfrentamos a un déficit de financiación de cerca de 60.000 millones de euros para apoyar a Ucrania [a largo plazo]», declaró a Euractiv un funcionario de la UE.

¿Es legal una incautación total?

La mayoría de países de la UE recuerdan que no existe un precedente jurídico claro en el que  el bloque europeo pueda basar sus decisiones al respecto, y han pedido a la Comisión Europea que realice una evaluación.

Desde el punto de vista político, los líderes de la UE asumieron el compromiso vinculante de que «en cumplimiento de la legislación de la UE, los activos de Rusia deben permanecer inmovilizados hasta que Rusia cese su guerra de agresión contra Ucrania y la compense por los daños causados por esta guerra».

Esa decisión es válida hasta que decidan cambiar de postura.

«No podemos imaginar que (…) si hay un alto el fuego o un acuerdo de paz, se devuelvan estos activos a Rusia si no han pagado las reparaciones», comentó este fin de semana en Copenhague la jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas.

¿Cuáles son las opciones sobre la mesa?

Además de la incautación total y la utilización de los beneficios extraordinarios según las condiciones actuales, ahora se barajan soluciones para que los activos generen más ingresos.

En ese sentido, se prevé que la Comisión Europea presente varias opciones dentro de dos meses, respaldadas por una evaluación jurídica.

Una de las opciones consistiría en transferir los activos a una «sociedad instrumental» (SPV) gestionada por Bruselas, un nuevo fondo respaldado por varios países de la UE y de fuera de ella.

Esto permitiría inversiones más arriesgadas capaces de generar mayores beneficios para Ucrania.

¿Cuál es la posición de los países miembros?

Los partidarios más acérrimos de Kiev -Polonia, los Estados bálticos- quieren que el dinero se incaute directamente y se destine a la reconstrucción.

Bélgica, sede de la cámara de compensación Euroclear, donde se encuentran la mayoría de los activos rusos inmovilizados en Europa, dejó claro que no asumirá sola los riesgos.

Su Gobierno ya ha manifestado anteriormente que estaría dispuesto a considerar la idea de la incautación si otros se comprometen a compartir esa carga. Hasta ahora, eso no ha sucedido.

Por su parte, el ministro polaco de Asuntos Exteriores, Radosław Sikorski, declaró a la prensa en la reunión de Copenhague que Varsovia está dispuesta a respaldar un plan de seguros, pero admitió que «aún no todo el mundo está preparado».

Alemania, Francia e Italia, pesos pesados de la Eurozona, sostienen que una confiscación total podría dañar la credibilidad jurídica de la UE y sacudir los mercados financieros mundiales.

El ministro italiano de Asuntos Exteriores, António Tajani, advirtió en Copenhague de que el bloque debe «jugar según las reglas».

Alemania ha expresado sus reservas, según varios testimonios de personas cercanas a las conversaciones del sábado, con el argumento de que la atención se debe seguir centrando en la ayuda militar inmediata y prometida, más que en la ingeniería financiera.

«Una cuestión clave será si [los que se oponen a los cambios] también se mantienen en esta postura si llegamos al (punto) de debatir de si son los activos o el dinero de sus contribuyentes lo que habrá que utilizar», bromeó un diplomático de la UE.

Hungría rechazará cualquier movimiento en ese sentido pues ya ha demandado a la UE por canalizar miles de millones de los beneficios extraordinarios para ayuda militar a Ucrania.

¿Quién corre el mayor riesgo?

Está previsto que la Comisión Europea elabore un plan para compartir la responsabilidad, para que las posibles pérdidas se repartan entre los Estados miembros.

La jefa del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, que no ha sido invitada a las conversaciones, se ha manifestado en contra de la confiscación, alegando que podría debilitar la confianza en el euro como moneda de reserva.

«Es crucial explorar todas las vías disponibles minimizando los riesgos potenciales», dijo Kallas este fin de semana, al tiempo que subrayó que «los mercados financieros no reaccionaron cuando congelamos los activos, y los mercados financieros están tranquilos ahora que hemos discutido esto».

///

(Editado por Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es)

The post Claves del debate en la UE sobre cómo gestionar los activos congelados de Rusia appeared first on Euractiv.es.