Bruselas (Euractiv.com/.es) – Las críticas vertidas por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en el marco de la reciente reunión del G7 contra la política proteccionista de China son un claro ejemplo de búsqueda de un “chivo expiatorio económico” que “desvía la atención” de los problemas de la Unión Europea (UE), según ha asegurado en declaraciones a Euractiv el grupo de presión empresarial del gigante asiático en Bruselas.

Von der Leyen (CDU/PPE) elevó su tono contra Pekín en un discurso ante los países más ricos del mundo reunidos en una localidad de las Montañas Rocosas canadienses, advirtió de un «nuevo shock (comercial) chino» y denunció el «patrón de dominación, dependencia y chantaje» de Pekín contra sus socios comerciales mundiales.

Pero Pekín lo ve de otra manera.

La Cámara de Comercio China ante la UE, un grupo de presión que representa a más de mil empresas chinas que operan en todo el bloque, asegura que el discurso de Von der Leyen «sólo sirve para dividir a la economía mundial».

«Pedimos que se retome el diálogo basado en hechos y el compromiso constructivo, en lugar de la retórica sin fundamento», comentó a Euractiv un portavoz de ese “lobby” comercial chino.

La advertencia de la presidenta de la Comisión Europea de que el modelo industrial estatal muy subvencionado de Pekín supone una «amenaza» para los países occidentales «desvía convenientemente la atención» de los «propios retos económicos estructurales» de Europa, añadió la misma fuente.

Estados Unidos, especialmente con el presidente, Donald Trump, ha animado a Europa a adoptar una postura más dura con China, poniendo énfasis en la unidad transatlántica como elemento esencial para contrarrestar la influencia de Pekín.

En ese sentido, la reciente decisión china de limitar las ventas de siete tipos de tierras raras ha suscitado en la UE la preocupación sobre el posible uso con fines militares de esos minerales esenciales.

En este marco de renovada tensión, Von der Leyen ha endurecido su tono a pocos días del 9 de julio, le fecha anunciada por Estados Unidos para la posible aplicación de nuevos aranceles, y ante la cumbre UE-China que se celebrará a finales del mes próximo.

A principios de año, Von der Leyen prometió «profundizar» los lazos comerciales y de inversión con Pekín.

Las empresas de la UE intentan mantener el ritmo

La Cámara de Comercio de la UE en China, que representa a más de 1.700 empresas del bloque europeo con sede en ese país, ha asegurado que el cambio de rumbo de Von der Leyen sugiere que las inquietudes de Bruselas sobre las políticas de Pekín se han «intensificado» tras los aranceles de Trump, que incluyen un gravamen mínimo del 30% sobre las exportaciones chinas.

Analistas, funcionarios de la UE y grupos industriales han advertido en repetidas ocasiones de que los aranceles de Washington podrían provocar que los productos chinos inunden los mercados de la UE tras “rebotar” en el «muro arancelario» estadounidense.

«Es cada vez más probable que otras naciones tomen medidas para proteger sus intereses económicos si China no aborda la cuestión de su creciente superávit comercial con muchos de sus principales socios comerciales», según explicó a Euractiv Jens Eskelund, presidente de la Cámara de Comercio de la EU en China.

Muchas empresas europeas han sufrido como consecuencia directa de las restricciones de Pekín al acceso de las empresas extranjeras a «segmentos estratégicos» de la economía china, asegura Eskelund.

Una reciente encuesta interna reveló que casi dos tercios de las empresas de la UE «perdieron oportunidades de negocio en 2024 debido al acceso al mercado y a las barreras normativas», añadió.

Tensión previa a la cumbre UE-China

Estaba previsto que la cumbre UE-China se celebrara en Bruselas, pero el bloque comunitario cedió a las presiones de Pekín para que se organizara en la capital china.

En ese sentido, un diplomático de la UE aseguró que las declaraciones de Von der Leyen son un intento de Bruselas por tranquilizar a los funcionarios estadounidenses en el sentido de que Europa «no se echa en brazos de China» en el marco de la guerra arancelaria.

Bruselas ha propuesto en repetidas ocasiones coordinar con Estados Unidos su relación comercial con China para evitar los aranceles de Trump.

El presidente de la comisión de Comercio del Parlamento Europeo, Bernd Lange, aseguró en mayo que un acuerdo comercial entre la UE y Estados Unidos podría incluir una «amenaza común» de aranceles a China.

La Cámara de Comercio de la UE en China no cree en una acción conjunta UE-EE.UU.

«En este momento, no hay indicios de que la UE y Estados Unidos vayan a imponer aranceles conjuntos a China, ni Washington está estudiando esta posibilidad», comentó el  portavoz, al tiempo que añadió que ese «ese tipo de medidas serían probablemente contraproducentes a largo plazo».

///

(Editado por Owen Morgan/Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es)

The post Las empresas chinas cargan contra Von der Leyen por su tono «hostil» con Pekín appeared first on Euractiv.es.

Bruselas (Euractiv.com/.es) – La Comisión Europea publicó el lunes su tercera ronda de informes nacionales y de la Unión Europea (UE) sobre los objetivos de la digitalización. Euractiv ha analizado el marcado contraste entre su pesimista evaluación a escala comunitaria y las conclusiones más optimistas a nivel  nacional.

La UE se ha comprometido a alcanzar ambiciosos objetivos para 2030: cobertura del 100% de las zonas habitadas con redes de muy alta capacidad (VHCN) -capaces de ofrecer velocidades de descarga de 1 Gbps-, así como despliegue total de fibra y 5G.

Para supervisar los avances, Bruselas elabora informes anuales basados en datos de los Estados miembros.

Sin embargo, la presentación de este año se inclinó a favor de la próxima Ley de Redes Digitales (DNA), cuya presentación está prevista para diciembre, que apunta a una revisión de las normas de las telecomunicaciones desregulando el mercado.

Un panorama muy heterogéneo

A pesar de los sólidos avances -la cobertura de VHCN y fibra alcanzará el 82,5% y el 69,2% de los edificios respectivamente a finales de 2024-, el informe agregado de la Comisión advierte de que «al ritmo actual, la cobertura total no se alcanzaría hasta 2051».

Bruselas considera la DNA como el mejor instrumento para acelerar ese despliegue.

Ello contrasta los informes de Bruselas por países, los cuales sugieren que la mayoría de los Estados miembros van por buen camino o superan los objetivos nacionales.

Sólo unos pocos países podrían no alcanzar el objetivo de la UE para 2030: Austria, Bélgica, Chequia, Estonia, Alemania y Letonia.

Pero esa lista requiere una lectura matizada: Austria, Bélgica y Chequia se han fijado objetivos más modestos que los de la UE: 72%, 82% y 60% de cobertura de fibra, respectivamente.

Esos tres países apuestan por basarse en redes coaxiales y redes de fibra para disponer de un 100% de redes de muy alta capacidad en 2030, y todos ellos van por buen camino o van ligeramente por delante de sus planes de despliegue de fibra.

La principal inquietud se centra en Alemania, donde la cobertura de fibra era de sólo el 36,8% en 2024 y, al ritmo actual, las proyecciones indican que alcanzará sólo el 71% en 2030.

Alemania representa el 17% de la población de la UE, por lo que ese resultado mermaría significativamente el objetivo de Bruselas para 2030, lo cual implica que las principales empresas de telecomunicaciones alemanas no invierten en la mejora de las infraestructuras.

Los informes nacionales en Alemania no muestran ningún fallo estructural del mercado en infraestructura digital.

El verdadero reto sigue estando en las zonas rurales y remotas, donde la inversión privada es limitada y se necesitan subvenciones públicas, fondos que son más difíciles de conseguir a medida que las prioridades de la UE se desplazan hacia la defensa.

En relación con la telefonía móvil, la UE alcanzó el 94% de cobertura 5G de alta velocidad en 2024, y va camino de alcanzar el 100% en 2030.

Rumanía va a la zaga con un 47%, pero 25 países han superado el 80% y ocho han alcanzado ya la cobertura total.

En comparación con Estados Unidos y China, sí parece necesario avanzar en el despliegue autónomo de la 5G (que requiere infraestructuras básicas adicionales).

No obstante, en este tema Bruselas utiliza un lenguaje ambiguo en su documento sobre la situación en la UE, cuando su propio indicador no oficial que hace un seguimiento del despliegue de 5G en la banda de 3,4-3,8 GHz muestra un 68% de finalización y, sin embargo, ni siquiera se menciona.

En relación con este avance general, el planteamiento de la Comisión sobre el estado de despliegue de las infraestructuras digitales en la UE parece injustificado.

La DNA, descrita por algunos como un «big bang regulatorio«, corre el riesgo de distorsionar un mercado en funcionamiento que está cumpliendo en gran medida los objetivos de infraestructura.

Tanto el Consejo de la UE como el grupo de reflexión independiente CERRE, el Departamento de Competencia de la Comisión y el Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas han expresado su preocupación por cualquier medida de desregulación del mercado de las telecomunicaciones.

Puntos importantes

El verdadero problema para los objetivos de la UE no radica en la conectividad, sino en la transformación digital de las empresas, que es mucho más crucial para la competitividad del bloque.

Sin embargo, la brecha entre infraestructuras y uso es cada vez mayor.

Rumanía, entre otros ejemplos, tiene la mejor red de fibra de la UE, pero ocupa el último lugar en adopción de nube, análisis de datos e inteligencia artificial por sus empresas.

Francia también cuenta con una infraestructura sólida, pero la digitalización de las empresas es relativamente escasa.

Esa desconexión no está relacionada sólo con la riqueza nacional. Refleja divisiones estructurales más amplias.

Los países septentrionales y occidentales de la UE están mejor situados que los meridionales y orientales.

Dinamarca, Finlandia y Países Bajos lideran la digitalización empresarial en esos tres parámetros, mientras que Bulgaria y Rumanía van a la zaga.

Otro problema que se suele pasar por alto es la desigual distribución de los nodos periféricos, pequeños centros de datos esenciales para las aplicaciones de baja latencia.

En ese sentido, Alemania y Francia albergaron en 2024 el 52% de los nodos periféricos de la UE, lo cual refuerza los desequilibrios geográficos digitales ya que los centros de datos estándar están situados sobre todo en capitales occidentales, entre ellas  París, Fráncfort, Ámsterdam y Dublín.

Ninguno de esos retos se aborda en las conclusiones principales de la Comisión.

Según los expertos, si la UE se quiere tomar en serio la competitividad digital debe pasar de centrarse en la construcción de redes a garantizar que las empresas -y los ciudadanos- las utilicen realmente.

///

(Editado por Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es)

The post «Una de cal y otra de arena» en el informe de Bruselas sobre digitalización en la UE appeared first on Euractiv.es.

Berlín (Euractiv.de/.es) – El presidente de los Verdes de Alemania, Felix Banaszak, asegura, en una entrevista con Euractiv-Berlín, que la postura crítica de su formación con la operación militar de Israel en Gaza, que incluye un embargo parcial de armas, sea incompatible con respaldar el derecho de Tel Aviv a su legítima defensa.

«No es una contradicción defender el derecho de Israel a defenderse y al mismo tiempo pedir un alto el fuego y un embargo parcial en Gaza (…) creo que la diferenciación (entre ambos conceptos)  no es un error, sino una fortaleza», asegura.

Para los Verdes alemanes, el partido ecologista más fuerte de Europa, hay una delgada línea entre ambos asuntos.

En ese sentido, el partido apuesta por mantener su línea moderada, centrista y «responsable», aunque los votantes les hayan colocado en la oposición tras las elecciones generales de febrero, comenta Banaszak.

Apoyar a Israel -y evitar una postura dura con el Estado hebreo- ha sido la piedra angular de los partidos moderados en Alemania, una postura vinculada a la  responsabilidad histórica del país por el Holocausto.

Aunque la opinión pública alemana ha matizado su posición tras la ofensiva militar de Israel en Gaza posterior a los atentados del grupo terrorista Hamás del 7 de octubre de 2024, pedir medidas más duras, entre ellas un posible embargo de armas, son  en gran medida tabú.

En ese sentido, los Verdes, más que otros grandes partidos, entre ellos los democristianos (CDU/PPE) o el Partido Socialdemócrata (SPD/S&D), ambos en el gobierno de coalición, tienen que hacer juegos de equilibrios.

Otro de los temas sensibles en la agenda de los Verdes es la política migratoria.

La formación apoya a las comunidades musulmanas e inmigrantes marginadas, parte de las cuales se sienten aisladas por la marcada tendencia proisraelí de la opinión pública.

El 29% de los musulmanes alemanes votó en los comicios de febrero a la formación de la izquierda radical  Die Linke (La Izquierda), que aboga por un embargo total de armas a Israel.

Los Verdes cosecharon apenas el 4% de los votos musulmanes (11% en total), según datos de la empresa encuestadora Forschungsgruppe Wahlen.

Con embargo o sin embargo

La realidad es que Los Verdes están teniendo problemas tras su paso por el Gobierno. Según las últimas encuestas, si se celebraran elecciones hoy, obtendrían cerca del 11%, por debajo de su cota máxima de casi el 30% que lograron antes de las elecciones de 2021.

«Los vientos no soplan a nuestro favor en estos momentos», comenta Banaszak, al tiempo que añade que su partido y otros movimientos progresistas están “a la defensiva» en toda Europa.

En esta situación, la pérdida de apoyos entre los inmigrantes no ayuda.

El partido se decantó en mayo por una fórmula de compromiso sobre Gaza, según la cual «se debe aplicar un embargo a las armas que se pueden desplegar y se desplegarán en Gaza», comenta Banaszak.

«Pero Israel debe poder defenderse de los ataques del régimen iraní y sus aliados en la región», añade.

También en el conflicto Irán-Israel, Banaszak adopta una postura prudente, al tiempo que reafirma el derecho de Israel a la autodefensa, y señala que la proliferación nuclear iraní «amenaza la existencia y la seguridad» del país.

No obstante, añade que «el freno a largo plazo del programa nuclear iraní sólo puede lograrse por medios diplomáticos».

Compromiso en Bruselas

La cautelosa postura de los Verdes alemanes les ha enfrentado a la postura abiertamente pro palestina de la gran familia de los Verdes europeos, que también tiene mucho que perder con la debilidad de su socio más fuerte.

En el tema de Israel, «Alemania, Austria y los países bálticos tienen un punto de partida diferente al del resto del grupo», explica una fuente del grupo de los Verdes europeos.

Sin embargo, se supone que este impasse acabará pronto.

En ese sentido, varias fuentes han  confirmado a Euractiv que un grupo de trabajo del grupo de los Verdes en el Parlamento Europeo ha actualizado un documento de consulta sobre Oriente Medio, el cual refleja una posición de compromiso obre Gaza.

Está previsto que el grupo denuncie las –en su opinión- numerosas pruebas de un presunto genocidio en Gaza, e inste a la UE a aplicar un embargo a las exportaciones de armas europeas a Israel, salvo las utilizadas para defensa aérea.

Los Verdes también pedirán a los Estados miembros de la UE reconocer el “Estado de Palestina” y que la UE suspenda su acuerdo de asociación con Israel.

Aunque para los Verdes alemanes todo ello les expone a las críticas internas, confían en que una política conjunta simplifique sus mensajes políticos sobre la situación en Oriente Próximo en Bruselas.

Está previsto que ese documento se apruebe este miércoles.

El compromiso también es coherente con lo que los alemanes perciben como giro hacia el pragmatismo en los Verdes europeos.

«Los Verdes son más responsables que en la última legislatura, incluso más que el S&D», comenta a Euractiv una fuente cercana al grupo liberal Renovar Europa.

«Hay menos radicales en el grupo», agrega la fuente.

Banaszak, que pertenece al ala izquierda de Los Verdes alemanes, asegura que, en última instancia, el partido tiene más que ganar si adopta una actitud militante en política climática.

«Los Verdes son más poderosos cuando se coordinan estrechamente con los movimientos sociales y ecologistas», subraya.

///

(Editado por Martina Monti/Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es)

The post ENTREVISTA: Los Verdes alemanes ven compatible un embargo de armas selectivo a Israel y apoyar su derecho a defenderse appeared first on Euractiv.es.