Connect with us

Europa

Los socialistas de la UE ponen un “cordón sanitario” a la ultraderecha

Publicado

el

Bruselas (Euractiv/EuroEFE).- “Cordon sanitario” de los socialistas europeos a la ultraderecha de cara a las elecciones europeas de junio: “no” categórico al grupo euroescéptico Identidad y Democracia (ID) y al grupo de Conservadores y Reformistas (ERC), al que pertenece Vox.

El Partido Socialista Europeo (PSE) ha dejado claro no se sentará a la mesa de negociaciones para intentar forjar una mayoría pro-UE tras las elecciones al Parlamento Europeo de junio próximo si también hay representación de ambas formaciones.

En entrevista con Euractiv.com, socio de EFE, el Secretario General del grupo progresista, Giacomo Filibeck, ha puesto negro sobre blanco cuál será su hoja de ruta postelectoral.

«Tengo que ser claro: el Partido Popular Europeo (PPE) puede hablar con quien quiera, pero entre los que se reunirán en torno a la mesa para negociar una mayoría pro europea tras los resultados de las próximas elecciones al Parlamento, no habrá representantes del ECR ni de ID», advirtió Filibeck.

En su opinión, si algunos eurodiputados de otros grupos quieren «votar lo mismo que nosotros, son ellos los que tienen que justificarlo ante su electorado, no nosotros. Buena suerte. Esto no les otorga ningún poder de negociación», subrayó.

Este miércoles, el PPE celebrara su congreso en Bucarest, y está previsto que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen sea nominada para optar nuevamente al puesto.

Según los últimos sondeos, el PPE será la fuerza más votada en junio, con 180 escaños, seguido de los socialistas (PSE/S&D) con 140 escaños.

Pero las conversaciones sobre alianzas postelectorales ya han comenzado. El jefe del PPE, Manfred Weber, así como von der Leyen, han dicho que están abiertos a colaborar con fuerzas del ECR, como los Fratelli d’Italia de la primera ministra italiana Georgia Meloni y el ODS checo, siempre que respeten las líneas rojas: pro-UE, pro-Ucrania y pro-estado de derecho.

POLÉMICOS ABASCAL O ZEMMOUR

Filibeck arremetió contra la postura del PPE, afirmando que su enfoque «selectivo» sobre futuras alianzas no es útil para el proyecto de integración de la UE.

«El ECR tiene a personas como Santiago Abascal (Vox), que ha pedido que cuelguen a Pedro Sánchez de los pies, [tienen] a Éric Zemmour –un último “fichaje”- que ha sido condenado por instigación al odio racial o al PiS de Polonia que se ha opuesto al derecho de las mujeres al aborto».

«Podría continuar la lista. (…) ni siquiera quiero mencionar el plan de deportación de millones de personas de la AfD alemana (un polémico plan de remigración) sólo porque (esas personas migrantes) tienen distinto color de piel», dijo Filibeck.

«Si estas son las personas que están sentadas juntas en el mismo grupo político, en la misma familia política, y quieres seleccionarlas, porque quizás hoy son pro-Ucrania o pro-OTAN, lo siento mucho. Así no avanzaremos en el proyecto de integración europea. No es un camino serio», señaló.

¿MELONI SE SUMARÁ AL PPE?

En unas palabras que muchos analistas interpretaron como una clara referencia a Meloni, que también preside el ECR, von der Leyen declaró recientemente que «no sabemos quién formará el ECR tras las elecciones, qué grupos abandonarán el ECR y, por ejemplo, se unirán al PPE, lo que también es posible».

Preguntado por la posibilidad de que los Fratelli d’Italia de Meloni se unan al PPE, Filibeck mostró sus dudas.

«Puedo entender muchas cosas en nombre de la ‘realpolitik’, pero no puedo imaginar cómo sería posible que el PPE aceptara en su familia a una líder del partido que sigue sin declararse antifascista […] Sería sorprendente, teniendo en cuenta la historia política del movimiento que representa Giorgia Meloni», subrayó.

Por otro lado, Filibeck señaló que el PPE debe decidir, pero tendrá que asumir las consecuencias de su decisión: «Si éste es su plan, creo que es justo que lo digan de forma clara, oficial y transparente a sus votantes ahora, no después. No creo que puedan engañar a la gente».

En ese sentido, recordó que Meloni preside el grupo ECR y, por tanto, es plenamente responsable de quién se sienta con ella bajo el mismo “techo” en la Eurocámara.

Por ello, de cara a la próxima legislatura europea, de cinco años, no habrá cooperación, ni negociación con ECR e ID», comentó Filibeck, al tiempo que reiteró su “pleno convencimiento” sobre la formación de una futura coalición pro-UE mientras el PPE siga siendo una fuerza pro-europea estable.

“CONFUSIÓN” DEL PPE SOBRE EL “PACTO VERDE”

Por otra parte, defendió con firmeza el Pacto Verde, un texto impulsado por el PSE.

«Al principio, estaban (el PPE) de acuerdo con nosotros. Ursula von der Leyen lo convirtió en el buque insignia de su propio mandato. Y ahora vemos en este último año y medio que su grupo en el Parlamento (PPE) y luego ella misma dan marcha atrás en diferentes pilares del Pacto Verde […] Están confusos y asustados y no tienen una visión clara de dónde posicionarse«, aseguró.

«Me atrevería a decir que puede ser más fácil que la UE alcance el cero neto (de emisiones) antes de que el PPE finalmente tenga clara su postura», señaló.

En referencia a las protestas de los agricultores y al intento del PPE de reivindicar que es el «partido de la agricultura», Filibeck recordó que en 1985 fue la última vez que los socialistas de la UE tuvieron un comisario de Agricultura.

«Después de eso, siempre ha habido (un comisario de Agricultura) conservador, y  un liberal (…)», subrayó.

«¿Quién ha modelado en las últimas décadas la Política Agrícola Común? (los socialistas). Ahora dicen  que hay que apoyar la agricultura, que ellos (PPE) son el partido agrícola, y protestan contra políticas que ellos decidieron antes», señaló.

Por otro lado, Filibeck explicó que el Pacto Verde es clave para evitar que el campo europeo se transforme en suelo árido, pero apuntó que esa “transición verde” debe ir acompañada de elementos de justicia social, de lo contrario no funcionará.

«¿Necesitan ayuda los agricultores? Sí. ¿Hay que darles ayuda? Sí, sin duda», apuntó.

«Primero (fue el ex Comisario para el Pacto Verde Frans) Timmermans quien encarnó esta ambición, que también fue transformadora para nuestra familia política al hacer suyo el gran desafío del cambio climático y el calentamiento global, y luego hoy, en la fase de implementación, (Nicolas) Schmit (candidato del PSE a las elecciones de junio) está encarnando este perfil de combinar este desafío permanente con el aspecto social», subrayó.

«No tenemos líneas rojas en los puestos (de cara a las futuras carteras de Bruselas) porque eso no es lo que nos importa. Lo que nos importa es la línea roja en las políticas. No podemos poner en pausa el Pacto Verde porque haya problemas dentro del grupo político mayoritario en el Parlamento Europeo o entre los Estados miembros, ya que el calentamiento global no nos espera ni a nosotros ni a las urnas. Así que esta es una línea roja clara», aseguró.

CARTERAS CLAVE EN BRUSELAS

En una entrevista con Euractiv-Bruselas la semana pasada, el Secretario General del PPE, Thanasis Bakolas, comentó que se da casi por hecho que el PPE asumirá la Presidencia de la Comisión Europea y que mantendrá las carteras clave de Bruselas.

Para Filibeck, Bakolas pecó con sus palabras optimistas de «exagerado, casi rozando la falta de respeto a los votantes».

«Decir que tiene (el PPE) la prerrogativa sobre tal o cual cartera, lo siento pero me temo que es un poco pronto para decirlo. Sé que las encuestas están ahí, pero nunca haré política si sólo me fío de las encuestas«, comentó Filibeck al tiempo que citó los ejemplos de las elecciones nacionales de España, Portugal y Alemania en las que los sondeos se equivocaron.

ATACAR A BORRELL NO FUE “PRUDENTE”

En su entrevista, Bakolas criticó al jefe del Consejo Europeo, Charles Michel, y al Alto Representante, Josep Borrell, y aseguró que ambos han puesto por delante sus ambiciones personales.

«Atacar al Alto Representante y al presidente del Consejo en este momento, cuando estamos rodeados de verdaderos enemigos de la UE y de lo que ésta representa, no es razonable. Es peligroso porque está deslegitimando los valores que defendemos», comentó.

Ambas figuras políticas “una vez que asumen el cargo que ocupan, van más allá de su afiliación política partidista. Se convierten en la cara y la voz de la Unión Europea”, agregó.

Filibeck recordó que, durante muchos años, los socialistas de la UE, desde Federica Mogherini hasta Josep Borrell, han hecho avanzar las estructuras de defensa de la UE en estrecha relación con la OTAN.

«En estos últimos diez años, hemos creado herramientas para que nuestras fuerzas de defensa trabajen juntas. Ahora habrá que cambiar los tratados si queremos reforzar el mecanismo y la capacidad de defensa en Europa […] estamos dispuestos a debatirlo», comentó Filibeck.

En ese sentido, añadió que aunque es urgente gastar más en defensa, ello no puede ser a costa de recortar en políticas sociales.

«Tenemos que gastar mejor: adquisiciones conjuntas, cooperación más estrecha en materia de inteligencia, ciberseguridad, protección de infraestructuras», comentó.

«Tenemos una industria de defensa fuerte en Europa. Debemos aprovecharla. Reclamamos una estrategia Made in Europe, y la defensa tiene un lugar en ella», concluyó.

///

Editado por Fernando Heller

Seguir leyendo

Europa

España y Francia lideraron la eliminación de presas en Europa en 2023

Publicado

el

Por

Redacción Medioambiente (EuroEFE).- En 2023 se eliminaron 487 barreras fluviales obsoletas, como presas o azudes, ubicadas en ríos de Europa, récord histórico que representa un aumento del 49,8 % respecto a 2022 y multiplica por casi cinco el dato de 2020 (101 derribos), según datos de la coalición conservacionista Dam Removal Europe.

Estas actuaciones se llevaron a cabo en 15 países, liderados por Francia, que con 156 infraestructuras suprimidas adelantó a España (donde se eliminaron 95) que, durante los dos años anteriores, encabezó este movimiento con 133 eliminaciones en 2022 y 108 en 2021.

Por detrás, se situaron Suecia (81), Dinamarca (73), Reino Unido (36), Suiza (15), Estonia (10), Austria (8), Finlandia (4), Eslovaquia (3), Polonia (2), Portugal (2) y Bélgica, Letonia y Lituania (1).

El 46 % de las barreras eran presas, el 36 %, colectores y el 12 %, represas -la mayoría, en países del oeste y del norte de Europa, donde la densidad de estas infraestructuras es mayor- y los datos reflejan que esta «herramienta de restauración fluvial» está atrayendo la atención en otras regiones, como los Balcanes.

Herramienta eficaz

La supresión de estas barreras, el 78 % de ellas de menos de 2 metros de altura, permitió reconectar más de 4.300 kilómetros de hábitat fluvial, impulsando la biodiversidad, restaurando los ecosistemas y mejorando la resiliencia climática, algo fundamental para poblaciones, economías y naturaleza, según la misma fuente.

Los datos «ponen de manifiesto el creciente apoyo a la restauración de los ríos para mejorar la seguridad hídrica, invertir la pérdida de naturaleza y adaptarse a los efectos cada vez peores del cambio climático», ha subrayado el socio fundador de DRE y director de la fundación World Fihs Migration, Herman Wanningen.

«No todo son buenas noticias», pues la Ley de Restauración de la Naturaleza de la UE, que incluye restaurar 25.000 kilómetros de ríos mediante supresión de presas, se ha quedado «en el limbo» pendiente de aprobación.

Según el informe, los ríos europeos están fragmentados por más de 1,2 millones de barreras (150.000 de ellas, obsoletas) que provocan degradación del hábitat y pérdida de biodiversidad y alteran el flujo natural de nutrientes y sedimentos, amplificando el poder erosivo del agua río abajo.

Peligro también para humanos

Las barreras también modifican el nivel del agua e impactan la recarga de acuíferos, al tiempo que suponen un riesgo para los humanos, pues conllevan la formación de corrientes subterráneas fuertes que ponen en riesgo la vida de aquellos que se acercan a ellas.

Aunque no existe un análisis a escala europea de los incidentes ocurridos en estas presas, se estima que han costado la vida a unas 129 personas por ahogamiento en los últimos año en Europa: los autores del informe han contabilizado 82 accidentes en 16 países, la mayoría de ellos a partir de 2000.

Además, las cada vez más intensas tormentas e inundaciones por el cambio climático también incrementa el riesgo de colapso de las presas, sobre todo las más antiguas, lo que supone una amenaza para vidas, propiedades y economías.

Con decenas de miles de presas obsoletas repartidas por toda Europa, «la posibilidad de que se produzcan fallos catastróficos es un riesgo cada vez mayor para las comunidades situadas aguas abajo», añade el informe, en el que se detalla que en 2023 se derrumbaron, al menos, tres barreras por fuertes lluvias en Noruega, Irlanda y Eslovenia.

Tendencia al alza

En todo caso, según la misma fuente, el movimiento no muestra signos de desaceleración y hay varios proyectos importantes en marcha: por ejemplo, en Croacia se quitarán 8 presas y Rumanía llevará a cabo este año su primera eliminación.

En España, la Agencia Catalana del Agua tiene previsto iniciar la eliminación de una presa en Colonia del Río mientras que el proyecto Life Kantauribai, cofinanciado con fondos europeos, continúa avanzando en su objetivo de eliminar 25 más y permeabilizar otras 7 en cuencas compartidas con Francia.

Durante decenios, «hemos estado utilizando los recursos del río sin pensar en la biodiversidad», lo que ha llevado a especies como el salmón o el desmán ibérico a una «situación crítica» y, recuperarlas, pasa por el derribo de esas barreras, han señalado portavoces de Kantauribai.

DRE reúne a World Wildlife Fund (WWF), The Rivers Trust, The Nature Conservancy, European Rivers Network, Rewilding Europe, Wetlands International y World Fish Migration Foundation y su objetivo es impulsar la eliminación de barreras para restaurar el libre flujo de ríos de Europa.

Editado por Sandra Municio

Seguir leyendo

Europa

Una campaña busca movilizar el voto de la generación Z en las europeas

Publicado

el

Por

Madrid (EuroEFE).- La Oficina del Parlamento Europeo en España ha lanzado este lunes en colaboración con varias organizaciones juveniles la campaña «Leyes no escritas», con la que busca animar a los más jóvenes a ejercer su derecho al voto en las elecciones europeas del próximo junio.

«El día que bajes la basura en pijama te cruzarás con tu crush. Hay leyes que no cambian. Por suerte, en otras tienes mucho que decir», se lee en uno de los carteles de la campaña, que busca captar la atención de la generación Z.

«El objetivo de esta iniciativa es que los jóvenes recuerden que el 9 de junio son las elecciones europeas. Una fecha a marcar en rojo en el calendario, porque es ahí donde tienen la oportunidad de decidir su futuro. Como dice la campaña: hay leyes que no cambian. Por suerte, en otras tienes mucho que decir», asegura María Andrés, directora de la Oficina del Parlamento Europeo en España.

La campaña también transmite a los jóvenes el mensaje de que sus votos pueden marcar una gran diferencia para el futuro del bloque comunitario.

Las divertidas y llamativas «leyes no escritas» de la campaña, al estilo de las «Leyes de Murphy», se podrán ver tanto en Instagram como en un circuito de autobuses en Madrid y Valencia, además de en las pantallas digitales de la Plaza de Callao de la capital.

Esta iniciativa ha contado con la colaboración de cinco organizaciones juveniles europeístas: Consejo de la Juventud de España, Equipo Europa, European Student Network, Jóvenes Europeos Federalistas y Talento para el futuro.

 

Según datos del Parlamento Europeo, la participación de los europeos menores de 25 años aumentó notablemente en las últimas elecciones europeas, pasando del 28 % en 2014 al 42 % en 2019. No obstante, siguió «situándose ocho puntos por debajo de la participación general» de la Unión Europea (50,6 %).

En la próxima legislatura de la Eurocámara, el número de eurodiputados pasará de 705 a 720.

Editado por Miriam Burgués

 

Más información:

La UE confía en su escudo contra la desinformación de cara a las europeas

Las elecciones europeas de junio pondrán a prueba la resistencia de las instituciones de la UE a los «estragos» de la desinformación y los intentos de manipulación externa, principalmente de Rusia, tras una legislatura llena de medidas contra estas injerencias.

 

Seguir leyendo

Europa

Políticos checos reclaman el «mismo rasero» con Ucrania que con Israel

Publicado

el

Por

Praga (Euractiv / EuroEFE).- La comunidad internacional debería aplicar el mismo rasero en su solidaridad y compromiso con Ucrania que el exhibido con Israel este fin de semana tras los ataques contra el Estado hebreo por parte de Teherán, han reclamado numerosos políticos checos.

Irán atacó Israel el sábado por la noche con más de 300 drones y misiles, pero el 99% de ellos fueron interceptados por las fuerzas israelíes respaldadas por sus aliados, según informes oficiales israelíes. Según funcionarios israelíes, Estados Unidos, Gran Bretaña, Jordania y Francia participaron en la defensa del país.

La agresión se produjo tras el ataque israelí contra la embajada iraní en Siria, que causó la muerte de un general iraní.

La grave situación de Ucrania en la defensa de su territorio de la invasión rusa  justifica una «respuesta internacional coordinada» similar a la recibida por Israel tras los ataques con drones y misiles lanzados por Irán este sábado por la noche, afirmaron varios funcionarios en Praga, citado por medios checos.

«Chequia condena enérgicamente la actitud desestabilizadora de Irán y sus aliados,  que atacaron Israel. Reiteramos el derecho israelí a la autodefensa. El constante comportamiento agresivo de Irán impide que la región de Oriente Próximo viva en paz y seguridad», comentó el Ministerio checo de Asuntos Exteriores.

Sin embargo, varios políticos checos creen que Ucrania no está recibiendo el mismo nivel de respaldo que Tel Aviv.

«El ataque nocturno de los ayatolás contra Israel fue repelido con éxito gracias a una rápida respuesta internacional y a la voluntad de defender el espacio aéreo. Es una pena que no defendamos el espacio aéreo sobre Ucrania con el mismo vigor...», publicó en X el ministro checo de Asuntos Europeos, Martin Dvořák (STAN).

Noční útok ajatolláhů na Izrael byl úspěšně odražen díky rychlé mezinárodní reakci a ochotě bránit vzdušný prostor. Škoda, že stejně razantně nehájíme i vzdušný prostor nad Ukrajinou…

— Martin Dvořák 🌈 (@_MartinDvorak) April 14, 2024

Otros políticos asociados al partido centrista STAN -el partido de coalición del Gobierno- compartieron la misma idea.

«Ucrania merece la misma defensa contundente que Israel recibió anoche de sus aliados», escribió en X Danuše Nerudová, principal candidata de STAN a las elecciones europeas.

Stejně razantní obranu, jako v noci správně od spojenců dostal Izrael, si zaslouží i Ukrajina.

— Danuše Nerudová (@danusenerudova) April 14, 2024

La eurodiputada checa Markéta Gregorová (Piratas, Verdes) se sumó a la petición de una mayor protección occidental para Ucrania.

«Condeno sin fisuras el ataque de Irán contra Israel», comentó Gregorová, al tiempo que añadió: «A la luz de la promesa de ayer de (canciller alemán Olaf) Scholz de suministrar a Ucrania más (misiles) Patriots, creo que Occidente ayudará por fin a construir defensas aéreas que protejan también a los civiles ucranianos».

Zcela odsuzuji útok Íránu na Izrael. PVO Izraele dokazuje svou sílu – drtivá většina náletu byla zachycena.

Ve světle včerejšího příslibu Scholze dodat Ukrajině více Patriotů věřím, že západ konečně pomůže vybudovat protivzdušnou obranu chránící i ukrajinské civilisty.

— Markétka Gregorová 🦄 (@MarketkaG) April 14, 2024

Gregorová se refería al reciente anuncio de Scholz de enviar más sistemas de defensa antiaérea y misiles Patriot a Ucrania.

Por su parte, el Primer Ministro checo, Petr Fiala, destacó la necesidad de mantener la ayuda de Estados Unidos a Ucrania.

«El apoyo de Estados Unidos a Ucrania es absolutamente esencial«, declaró Fiala el domingo, justo antes de partir hacia Estados Unidos para reunirse con el Presidente Joe Biden y representantes del Congreso estadounidense.

We stand firmly behind Israel and its right to defend itself!

— Petr Fiala (@P_Fiala) April 13, 2024

El líder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes estadounidense, Steve Scalise, ha prometido que tras el ataque de Irán contra Israel la Cámara votará esta misma semana el envío de más ayuda militar estadounidense para Tel Aviv.

Hasta ahora, los Republicanos habían rechazado la medida porque la ayuda a Israel está en el mismo paquete que la asistencia militar a Ucrania o Taiwán.

///

Editado por Fernando Heller 

Seguir leyendo

destacadas