La SEFAP afirma que la disparidad de criterios médicos en torno a los valores óptimos de la vitamina D (fundamental para la salud ósea) y los “mensajes alarmistas” en las redes sociales sobre un déficit generalizado de la misma han hecho que haya una “fiebre de preocupación y suplementación desmedida” en el consumo.

Esta sociedad explica que precisamente la disparidad de criterios entre sociedades médicas provoca que si se toman valores umbrales de concentración de vitamina D determinada en sangre por encima de 30 ng/ml, más del 88% de la población presenta niveles bajos de la propia vitamina D.

Sin embargo, cuando el umbral aplicado es de 20 ng/ml, los afectados disminuyen hasta el 37 %. Y si el umbral es de 10/ng/ml, cae hasta el 7%.

Aumento de pruebas

La falta de consenso, según los farmacéuticos de Atención Primaria, también ha tenido como consecuencia que hayan aumentado las pruebas médicas para conocer el nivel de esta vitamina en sangre, tanto en la saludad pública, como en laboratorios privados.

Y el aumento de las pruebas está asociado, según los farmacéuticos, a un aumento del consumo de los suplementos nutricionales de vitamina D sin supervisión médica, y las recetas D para aumentar los niveles en el organismo.

Recuerda la SEFAP que la guía elaborada por el Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud recomienda no hacer cribado en la población general sana.

Y hacerlo solo en pacientes sintomáticos, con enfermedades crónicas o tratados con fármacos que pueden afectar a la absorción y el metabolismo de la vitamina D.

Asimismo en pacientes con hiperparatiroidismo, hipo o hipercalcemia/hiperfosfatemia o con valores inexplicablemente elevados de fosfatasa alcalina y cuando exista sospecha de toxicidad por exceso.

Ya alertó el Ministerio de Sanidad

El Ministerio de Sanidad ya alertó el pasado mes de julio de los riesgos de consumir vitamina D sin control médico y recordó a la ciudadanía y a los profesionales sanitarios la importancia de un uso prudente y basado en la evidencia científica.

Hizo la advertencia después de una alerta en Baleares, donde 16 personas fueron hospitalizadas por hipervitaminosis D tras consumir un suplemento defectuoso, lo que puso de manifiesto los riesgos del uso sin control sanitario.

El departamento de Mónica García señalaba que si bien la vitamina D cumple una función esencial en el metabolismo óseo y en la regulación del calcio, su uso debe ajustarse a criterios clínicos bien fundamentados, con el fin de evitar intervenciones ineficaces o potencialmente perjudiciales.

La principal fuente de vitamina D en el organismo es la síntesis cutánea a partir de la exposición solar y que la suplementación innecesaria puede conllevar efectos adversos, especialmente cuando se exceden las dosis recomendadas, incidía el Ministerio.

Riesgos a corto y largo plazo

Los farmacéuticos de Atención Primaria subrayan que el exceso en el consumo de vitamina D puede provocar a corto plazo síntomas como nauseas, vómitos, estreñimiento, pérdida de apetito y debilidad.

A largo plazo, señala SEFAP, un excesivo consumo de vitamina D puede incluso dañar los riñones, formando cálculos renales, causando insuficiencia renal y también puede afectar a la salud cardíaca.

100 gramos de atún o setas

La SEFAP hace hincapié en que en la población general sana basta una ingesta de 600-800 UI diarias de vitamina D para mantenerse en unos niveles adecuados de la vitamina.

Con 100 gramos de atún a la plancha (1.000 UI) o con 100 gramos de setas (400-800 UI) ya se alcanzarían esas cantidades.

También es recomendable, según estos expertos, exponerse al sol en cara, brazos o piernas, sobre todo en otoño y primavera, durante 5-15 minutos al día, según el tipo de piel, entre las 10:00 y 16:00 horas.

Si se va a estar más tiempo al sol, hay que usar fotoprotector para evitar el riesgo de cáncer de piel y envejecimiento precoz.

La entrada Los farmacéuticos advierten del uso sin indicación médica de vitamina D: de vómitos a piedras en el riñón se publicó primero en EFE Salud.

Esta es la idea subrayada este martes por algunas de la voces más relevantes de la biotecnología en España, reunidas en el Encuentro Internacional BioSpain 2025 que se celebra en Barcelona, en un panel que analiza cuáles son los factores que están retrasando el potencial pleno de la IA en el sistema de salud.

BioSpain 2025, que se celebra hoy y mañana en colaboración con la Generalitat de Cataluña, el Ayuntamiento de Barcelona y Biocat, la entidad que coordina y promueve el sector de las biociencias en Cataluña, pretende impulsar la biotecnología made in Spain y las alianzas público-privadas dentro y fuera de España.

Los expertos han coincidido en que la inteligencia artificial salva vidas al mejorar la precisión en el diagnóstico y acelerar procesos como los análisis de biopsias, unos avances que mejoran la eficiencia del sistema de salud y reducen el tiempo de espera para los pacientes.

El potencial de la IA

Rodrigo Dienstmann, jefe del Vall d’Hebron Instituto de Oncología (VHIO), ha explicado que en otros países como Brasil el avance en la implementación de la inteligencia artificial ha sido mucho más rápido, ya que en hospitales privados han apostado por invertir en la infraestructura tecnológica necesaria para su desarrollo.

Ha citado como ejemplo un caso en el cual la inteligencia artificial ha permitido diagnosticar con mayor celeridad el cáncer de próstata, al utilizar la IA para el cribado de láminas de biopsias del cáncer, en el que vieron que “la tecnología era más precisa que el mejor patólogo”.

Dienstmann ha explicado que también están aplicando esta tecnología para predecir biomarcadores moleculares en cáncer de pulmón y que eso permite hacer “tres veces más trabajo” y que al final del día se haya podido acelerar el diagnóstico de decenas de personas.

Por otra parte, Marcio Borges, coordinador de la Unidad Multidisciplinar de Sepsis del hospital Son Llàtzer de Palma de Mallorca, ha explicado que en “2017-2018 la mayoría de los pacientes con sepsis detectada clínicamente recibían intervenciones tardías, pero ahora el 90 % se diagnostican con la IA.

El escollo de la regulación

A pesar de sus potencialidades, Dienstmann ha criticado que el Reglamento de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea está ralentizando la innovación y que es inevitable que haya una “caja negra” del algoritmo detrás de los sistemas que no se desvele a los pacientes y que hay que tolerar.

En este sentido, Pilar Pasaron, responsable de relaciones institucionales y directora de la fundación AstraZeneca España, ha dicho que hay que explicarles a los pacientes que así como “hemos integrado que se necesitan donar órganos, también hay que donar datos”.

La directiva ha explicado que hay que impulsar también el conocimiento de la inteligencia artificial en las universidades, porque se necesitan más expertos para el reto de esta nueva era de la inteligencia artificial.

Por su parte, Lucía Millán, Gerente de Alianzas en la península de la empresa biotecnológica Owkin, ha querido insistir en la idea que la inteligencia artificial en la atención sanitaria actúa “como un habilitador y una mejora, más que como una sustitución” y que representa una “ayuda para fomentar e impulsar la innovación”.

Millán ha expresado el deseo de que los datos de salud estén “listos” para su uso efectivo, ya que actualmente no están “totalmente estructurados” en la mayoría de los casos, y ha pedido una “infraestructura digital robusta” con desafíos como las transferencias de datos o la regulación como el Espacio Europeo de Datos de Salud.

La entrada Las leyes y la falta de expertos: principales escollos de la IA en el sistema de salud se publicó primero en EFE Salud.

El real decreto para el uso del cannabis medicinal, aprobado este martes en Consejo de Ministros, no establece un listado cerrado de indicaciones, sino que determina que los usos clínicos autorizados se fijarán en las monografías que publique en un plazo de tres meses la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) en el Formulario Nacional.

Además, establece las condiciones específicas de elaboración, dosificación y prescripción.

Casos de uso del cannabis medicinal

El modelo, según explica el Ministerio de Sanidad, permite una actualización continua en función de los avances científicos y la evidencia clínica disponible.

Abre la puerta a que en el futuro puedan incorporarse nuevas indicaciones, siempre bajo criterios rigurosos de eficacia, seguridad y necesidad médica.

Así, la norma regula el uso de fórmulas magistrales tipificadas elaboradas a partir de preparados estandarizados de cannabis para su uso medicinal como una alternativa terapéutica.

Será en casos donde los tratamientos convencionales no resultan eficaces, especialmente en pacientes con estas afecciones:

• Dolor crónico refractario.

• Epilepsia grave.

• Espasticidad por esclerosis múltiple.

• Náuseas y vómitos derivadas de la quimioterapia.

Quiénes prescribirán y dónde

Las fórmulas deberán ser prescritas exclusivamente por médicos especialistas en el ámbito hospitalario cuando existan razones clínicas documentadas para su uso.

Su elaboración se realizará únicamente en servicios de farmacia hospitalaria autorizados, siguiendo las normas de correcta elaboración y los criterios técnicos definidos en el Formulario Nacional.

El seguimiento del tratamiento será responsabilidad compartida entre el médico prescriptor y el servicio de farmacia hospitalaria, que deberán evaluar periódicamente la eficacia clínica y la aparición de posibles efectos adversos.

Sólo en casos excepcionales de vulnerabilidad, dependencia o barreras geográficas, las comunidades autónomas podrán establecer mecanismos de dispensación no presencial, asegurando el acceso equitativo a estos tratamientos.

El decreto crea además un registro público, gestionado por la Aemps, en el que deberán inscribirse todos los preparados estandarizados que se utilicen para elaborar fórmulas magistrales.

Requisitos de fabricación

Los productos deberán tener una composición definida en THC y/o CBD, cumpliendo con exigentes requisitos de fabricación, trazabilidad y calidad, y estando sujetos a fiscalización adicional cuando contengan más del 0,2 % de THC.

Los laboratorios responsables estarán obligados a garantizar la correcta fabricación y distribución, así como a documentar y auditar su cadena de suministro.

La entrada Llega el cannabis medicinal: casos de uso, quiénes lo prescribirán y dónde se publicó primero en EFE Salud.