Estrasburgo (Francia/Euractiv.com) – Cuatro eurodiputados franceses del Partido Popular Europeo (PPE), el mayoritario de Estrasburgo, sumaron fuerzas este jueves con el jefe de la extrema derecha europea, Jordan Bardella (Agrupación Nacional/Patriotas por Europa), en un intento, fallido, de derribar a la Comisión Europea, en aras, aseguraron, de salvaguardar los intereses europeos en el acuerdo comercial de la Unión Europea (UE) con  Mercosur.

El eurodiputado François-Xavier Bellamy, uno de los protagonistas del choque político, pertenece a la misma familia europea que la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen (PPE), aunque existe una importante división política entre ambos, ya que su partido, Los Republicanos, está sometido a la presión de la extrema derecha francesa, de Agrupación Nacional (RN).

Los resultados de la votación de este jueves (que no logró tumbar a Von der Leyen en Estrasburgo) muestran que cuatro de los seis eurodiputados de Los Republicanos -Bellamy, Laurent Castillo, Christophe Gomart y Céline Imart- apoyaron la propuesta de Bardella, desafiando las instrucciones de su grupo de votar en contra.

Bellamy es uno de los políticos más veteranos del Partido Popular Europeo. Ocupa la vicepresidencia del grupo parlamentario y es también el tesorero de la alianza europea de partidos de centro-derecha del PPE.

Euractiv accedió a una declaración de la oficina de Bellamy en la cual se destaca la iniciativa de von der Leyen de impulsar el acuerdo comercial con Mercosur sin pedir la aprobación de los parlamentos nacionales de los países de la UE.

«No podíamos contradecir los compromisos que asumimos durante nuestra campaña, y la lucha que estamos librando sin descanso para proteger en especial a nuestros agricultores», se dice en el comunicado, en el cual se señala que la moción -contra Von der Leyen- no tenía «ninguna posibilidad» de ser aprobada de todos modos.

El líder del PPE, Manfred Weber, denunció el lunes el intento de tumbar a Von der Leyen, que calificó de truco «ridículo», tras acusar a Bardella de utilizar a la Comisión Europea para su agenda política interna, sobre todo su intento de tumbar al presidente francés, Emmanuel Macron, y provocar nuevas elecciones.

Tras la dimisión el lunes del primer ministro francés, Sébastien Lecornu, Bardella ha pedido a Los Republicanos, de centro-derecha, que formen gobierno con Agrupación Nacional.

Bardella, que lidera el grupo de extrema derecha Patriotas por Europa en el Parlamento Europeo y es presidente de la Agrupación Nacional, presentó la moción el mes pasado, y apuntó como principal motivo de la moción de censura contra Von der Leyen al acuerdo comercial con Mercosur.

En cuanto a los otros dos legisladores de Los Republicanos, Nadine Morano se abstuvo, e Isabelle Le Callennec no votó, aunque estaba en el hemiciclo. El resto del PPE se mostró a favor de rechazar la propuesta de Bardella, así como una moción similar de la Izquierda contra la jefa de Bruselas, que tampoco prosperó.

El pasado julio, cuando un diputado rumano de extrema derecha también intentó impulsar una moción de censura contra Bruselas, el PPE presionó al esloveno Branko Grims para que retirara su apoyo mucho antes de la votación. Ningún otro miembro del PPE apoyó la moción de la extrema derecha.

Sin embargo, el apoyo público a Von der Leyen es considerado desde hace tiempo como negativo en las filas de la  derecha francesa, donde se la considera una estrecha aliada de Macron.

Los Republicanos anunciaron el pasado verano que no respaldarían la candidatura de Von der Leyen para un segundo mandato como presidenta de la Comisión, pero más tarde, en noviembre, optaron por apoyar al Ejecutivo en pleno.

///

(Editado por Martina Monti/Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es)

The post El acuerdo comercial UE-Mercosur enfrenta a los eurodiputados franceses del PPE con Bruselas appeared first on Euractiv.es.

Madrid (Servimedia) – La Audiencia Provincial de Madrid ha estimado parcialmente los recursos contra la apertura de una pieza separada para investigar por malversación a Begoña Gómez y a su asistente María Cristina Álvarez, aunque el juez Juan Carlos Peinado podrá seguir investigando si la mujer del presidente Pedro Sánchez incurrió en un «plan delictivo» para beneficiarse de su estancia en La Moncloa.

Según el auto conocido este jueves, los magistrados consideran que la decisión del titular del Juzgado de Instrucción 41 de Madrid de acusar a Gómez de malversación y plantear que fuera juzgada por un jurado fue «prematura e inmotivada desde el punto de vista fáctico, normativo y procedimental» al no contener una descripción mínima de los hechos investigados.

El tribunal señala que la resolución impugnada «no establece un mínimo análisis de la consistencia indiciaria y viabilidad jurídica de la imputación delictiva» ni incluye las razones por las que el juez considera factible el enjuiciamiento por separado.

La Sala mantiene que ambos comportamientos investigados están «íntimamente entrelazados», ya que la intervención de la asistente como directora de Programas de Presidencia era supuestamente utilizada como «un elemento más de influenciabilidad subjetiva en el delito de tráfico de influencias».

CONEXIÓN ENTRE DELITOS

Los magistrados argumentan que la prueba de ambos supuestos delitos «está intrínsecamente unida, casi en relación de medio a fin», lo que en principio «imposibilita la formación de piezas separadas» sin que el instructor haya aportado razonamiento que justifique lo contrario.

El auto confirma, sin embargo, la necesidad de investigar si María Cristina Álvarez «pudiera haberse extralimitado en el desempeño de sus funciones públicas» para favorecer presuntamente el plan delictivo mediante «la desviación de medios públicos puestos indebidamente al servicio de intereses particulares».

La Sala avala también que declare como testigo el ministro Félix Bolaños, al considerar «necesaria, útil y pertinente» su comparecencia para aclarar las funciones que debía desempeñar la asistente. El ahora ministro era entonces Secretario General de Presidencia.

Los magistrados recuerdan que el nombramiento de un asistente para el cónyuge del presidente «resulta necesario desde el punto de vista protocolario, de organización, de agenda y de seguridad», pero la investigación se centra en una posible «extralimitación de las funciones».

«PLAN DELICTIVO»

El tribunal señala que tras más de año y medio de instrucción y con diligencias pendientes, no procede modificar el procedimiento «sin verificar una correcta delimitación fáctica» que permita conocer qué hechos se desgajarían y respecto a qué investigados.

La resolución destaca que la fase de instrucción es «esencialmente de investigación» y no exige «hasta su finalización realizar una valoración jurídica precisa», siendo necesario verificar la consistencia de algunas imputaciones antes de continuar por nuevas fases.

Los magistrados han declarado firme esta resolución, contra la que no cabe recurso, y ordenan al juez instructor que adopte las decisiones oportunas para acomodar las actuaciones practicadas a lo ahora acordado.

La Sala mantiene el resto de la resolución recurrida, incluyendo la investigación sobre una posible extralimitación en las funciones de la asistente de la esposa del presidente del Gobierno. En concreto, los jueces apuntan que ya dijeron en anteriores resoluciones «que los hechos susceptibles de investigación, por su aparente relevancia penal era determinar si María Cristina Álvarez pudiera haberse extralimitado en el desempeño de sus funciones públicas para favorecer el plan delictivo de la investigada (Begoña Gómez)».

En concreto, el juez podrá investigar si la mujer del presidente incurrió «en el delito de tráfico de influencias, mediante la desviación de medios públicos, puestos indebidamente al servicio de intereses particulares o estrictamente privados e incluso apuntamos los datos objetivos (correos intercambiados con el Vicerrector de la Universidad Sr. Doadrio) en los que asentar una justificada y necesaria indagación».

VALORACIÓN DE PRUEBAS

El tribunal recuerda que su labor es de «revisión y control» de la actividad del juez instructor, respetando los «ámbitos funcionales diferenciados» sin que ello merme la estructura de garantías del sistema de recursos.

Los magistrados subrayan que no les corresponde «examinar el material instructor» ni han practicado con inmediación las declaraciones testificales, siendo esta una labor «exclusiva y excluyente del juez instructor».

La investigación se inició hace más de año y medio para determinar la relación entre empresas de Juan Carlos Barrabés y Begoña Gómez, ampliándose después a la actividad relacionada con la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva.

El caso incluye también la posible apropiación indebida de la marca Transformación Social Competitiva (TSC), aunque se descartó inicialmente investigar malversación al no tener Begoña Gómez condición de funcionaria pública.

MARCO LEGAL

La Sala cita el artículo 762.6ª de la Ley de Enjuiciamiento Criminal sobre formación de piezas separadas y el artículo 17 que establece como regla general que cada delito dará lugar a una causa independiente.

Los magistrados recuerdan que las modificaciones legales buscan «hacer más rápida y eficaz la sustanciación de los procesos», evitando el automatismo en la acumulación de causas y la «elefantiasis procesal» de los macroprocesos.

///

(Editado por NBC/gja/Servimedia)

The post La Audiencia anula la pieza de malversación sobre Begoña Gómez, pero se investigará si hubo un «plan delictivo» appeared first on Euractiv.es.

Estrasburgo (Francia/Euractiv.com) – La Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha superado cómodamente este jueves una»doble moción de censura» en el Parlamento Europeo, al tiempo que refutó los ataques tanto de la extrema derecha como de la extrema izquierda europeas, que podrían haber derribado al segundo Ejecutivo comunitario presidido por la conservadora alemana.

Las mociones contra la II Comisión de Von der Leyen no alcanzaron la mayoría de dos tercios necesaria, es decir, los 361 votos a favor.

La moción de la extrema derecha obtuvo 378 votos en contra, 179 a favor y 37 abstenciones, mientras que la de extrema izquierda registró 383 votos en contra, 133 a favor y 78 abstenciones.

Las mociones fueron presentadas el mes pasado por el líder de extrema derecha francesa Jordan Bardella (Agrupación Nacional/Patriotas por Europa, el grupo de Vox) y por Manon Aubry, líder de La Izquierda (The Left).

La moción de Bardella estaba relacionada con los acuerdos comerciales pactados por Von der Leyen con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y por el pacto UE-Mercosur, mientras que Aubry por lo que calificó de «inacción de la Comisión» ante la ofensiva militar de Israel en Gaza.

Es la primera vez que dos mociones de censura se presentan simultáneamente en el Parlamento.

Los eurodiputados centristas y moderados, por su parte, apoyaron a Von der Leyen en un debate plenario celebrado el pasado lunes, ante el temor a que una posible caída de la conservadora alemana (CDU/PPE) pudiera sumir a la UE en una mayor inestabilidad.

Esta es la segunda moción contra Von der Leyen que se presenta este año. El pasado mes de julio, un intento de la extrema derecha por tumbarla fracasó, con 175 votos a favor, 360 en contra y 18 abstenciones, por debajo de los 361 «sí» necesarios.

///

(Editado por Martina Monti/Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es)

The post Von der Leyen supera con holgura una doble moción de censura de la ultraderecha y la extrema izquierda appeared first on Euractiv.es.