Mundo Política
Las posturas antagónicas sobre las subvenciones de la PAC hacen fracasar el foro agrícola de la UE

Bruselas (Euractiv.com/.es) – El Foro de Diálogo Agrícola de la Unión Europea (UE) ha fracasado este viernes en adoptar una posición común sobre la futura Política Agrícola Común (PAC) después de que las principales ONG del sector acusaran al sindicato paneuropeo de agricultores Copa-Cogeca y a los representantes de los grandes propietarios de bloquear el diálogo.
El intento de la Comisión Europea de fomentar el diálogo y combatir la polarización en la agricultura del bloque comunitario se ha topado con un muro.
El Consejo de Agricultura y Alimentación de la UE (EBAF por sus siglas en inglés) no logró alcanzar una posición consensuada que pueda influir en la próxima propuesta de Política Agrícola Común (PAC), tras dos días de conversaciones que concluyeron este viernes en Bruselas.
El documento final de la reunión, al cual ha tenido acceso Euractiv, fue redactado por la organización de jóvenes agricultores CEJA, IFOAM Organics y la ONG Greenpeace, con las aportaciones de otros miembros.
En el texto se pide a Bruselas un presupuesto separado para la PAC, mejores incentivos medioambientales para los agricultores y pagos directos dirigidos a los que «más lo necesitan».
Este último punto no es nuevo, pues la Comisión propuso avanzar en esa dirección en su plan «Visión».
Pero lejos del consenso, el ambiente fue tenso.
Las ONG presentes en el Consejo culparon a Copa-Cogeca, así como a la Organización Europea de Propietarios de Tierras (ELO) por el actual estancamiento.
Ariel Brunner, director regional de BirdLife, admitió que «varios intentos de compromiso» no dieron resultado.
La plataforma Copa-Cogeca aseguró el jueves que no tenía sentido debatir los detalles de las ayudas agrícolas antes de lograr negociar un presupuesto sólido e independiente para la PAC, e incluso amenazaron con sacar los tractores a la calle.
A pesar de ello, la organización asegura que participó activamente en las conversaciones del EBAF.
«Entramos en este debate de dos días con el objetivo de dar un mandato firme al Comisario de Agricultura y Alimentación para que defienda un presupuesto de la PAC sólido, ajustado a la inflación, específico y delimitado», explicó este viernes un portavoz a Euractiv, al tiempo que restó importancia a las acusaciones de Birdlife.
«No hay necesidad de subrayar los nulos resultados de esta reunión. El EBAF es un comité consultivo, y en los próximos años se celebrarán nuevos debates en el seno de esta plataforma», agregó el portavoz.
Mientras tanto, ELO también dejó clara su postura.
«BirdLife sugiere erróneamente que el fracaso fue debido a un ‘abandono’ del COPA-COGECA y la ELO», afirman ambas plataformas en un comunicado, al tiempo que añaden que el último texto de compromiso sobre la mesa fue «rechazado en última instancia por cinco organizaciones ecologistas».
El Comisario europeo de Agricultura, Christophe Hansen, presidió la reunión de la EBAF del jueves, pero no la de este viernes pues se encontraba de visita en una explotación ganadera a las afueras de Namur (Bélgica).
Cuando se le preguntó por el resultado de las conversaciones, no pareció sorprendido.
«Es imposible que todo el mundo esté de acuerdo», declaró a Euractiv.
///
(Editado por Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es)
The post Las posturas antagónicas sobre las subvenciones de la PAC hacen fracasar el foro agrícola de la UE appeared first on Euractiv.es.
Mundo Política
Hungría ausente de la condena de la UE a Rusia por los ataques a Ucrania

COPENHAGUE (Euractiv.com/es)- Falta la firma de Hungría en una declaración europea de condena que los recientes ataques rusos de esta semana contra Kiev.
El ataque ruso a gran escala contra la capital ucraniana se produjo un día antes de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa de la Unión Europea en Copenhague, dañó gravemente la propia delegación del bloque en Kiev y las oficinas del British Council, entre otros edificios civiles.
La jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, emitió el viernes una declaración en la que condenaba lo que calificó como una «escalada deliberada» y advertía de que tales ataques equivalen a crímenes de guerra.
Según el texto final, el ataque del miércoles en Kiev y otras ciudades ucranianas mató al menos a 23 civiles e hirió a muchos más.
Veintiséis Estados miembros de la UE firmaron la declaración de condena de Rusia. Uno no lo hizo: Hungría.
Según varios diplomáticos de la UE, Hungría se opuso al lenguaje que exigía que «Rusia debe poner fin a la matanza y mostrar un interés genuino por la paz».
Euractiv se puso en contacto con el gobierno húngaro para pedirle su opinión.
Budapest ha puesto en entredicho en reiteradas ocasiones declaraciones de la UE relativas a la conducta rusa en la guerra, a menudo suavizando la redacción o bloqueando por completo el consenso del bloque.
El Primer Ministro húngaro, Viktor Orbán, ha cultivado lazos más estrechos con Rusia que ningún otro dirigente de la UE, alegando motivos como la seguridad energética o la necesidad de mantener el «diálogo» entre Budapest y Moscú.
En su declaración del viernes, los Veintiséis se comprometieron a aumentar el apoyo a Ucrania y acelerar la elaboración del 19º paquete de sanciones del bloque, con el que la UE espera aumentar la presión sobre Vladímir Putin para que ponga fin a la guerra.
La negativa húngara a firmar el acuerdo pone de manifiesto la dificultad de la UE para alcanzar un consenso en materia de política exterior, un tema que probablemente se tratará este sábado en los debates de los ministros de Asuntos Exteriores sobre la senda de trabajo del bloque comunitario.
///
(Editado por Euractiv.com e Inés Fernández-Pontes)
The post Hungría ausente de la condena de la UE a Rusia por los ataques a Ucrania appeared first on Euractiv.es.
Mundo Política
Cómo Bayrou apostó mal y dejó a Francia sumida en el «caos»

BRUSELAS (Euractiv.com/.es)- Cuando el primer ministro francés, François Bayrou, convocó a sus ministros a las 15.30 horas este lunes, pocos sabían lo que se avecinaba.
A las 16.00 horas, el primer ministro francés sorprendió a muchos de sus propios aliados al anunciar públicamente que se sometería un voto de confianza en el Parlamento.
El paquete de austeridad de Bayrou, de 44.000 millones de euros, destinado a frenar el abultado déficit de Francia, es profundamente impopular. Pero Bayrou apostó porque la oposición preferiría mantenerlo en su puesto antes que arriesgarse al oprobio de los votantes por arrastrar las precarias finanzas públicas del país a más meses de incertidumbre.
Se equivocó. La Agrupación Nacional (RN) de Marine Le Pen y los socialistas no tardaron en anunciar que le expulsarían, sin margen para establecer negociaciones.
Tras apostar y perder, Bayrou no tuvo más remedio que mantener el rumbo. El miércoles por la noche se dirigió a la televisión nacional para advertir de que, si su Gobierno caía, Francia se asomaba a «un abismo peligroso». Quizás la oposición cambie de opinión, añadió el primer ministro.
Por ahora hay pocos indicios de ello. Según un sondeo de Toluna Harris Interactive, dos tercios de los franceses quieren que sus diputados voten en contra de la moción de confianza.
E incluso los aliados centristas de Bayrou muestran su malestar por la estrategia del Primer Ministro, que, en el mejor de los casos, parece poco preparada.
«Fue un shock», dijo un alto funcionario francés del partido del presidente Emmanuel Macron, Renacimiento, hablando bajo condición de anonimato. «Al principio pensamos que era una medida valiente, pero luego nos dimos cuenta de que nadie había sido realmente consultado (…). Y todo se ha venido abajo.»
Electroshock
También hablando bajo condición de anonimato, un antiguo asesor de Macron dijo que las maniobras de Bayrou no hacen más que aumentar la sensación de caos.
«Este es el veneno de la disolución [del parlamento en 2024] volviendo», dijo el asesor. «Bayrou temía que hicieran trizas su presupuesto, así que optó por un electroshock. Pero en lugar de llegar a un compromiso o formar una coalición -algo que él ha defendido durante mucho tiempo- subestimó tanto su impopularidad como la ferocidad de la política francesa.»
Entre los propios ministros de Bayrou, pocos han intentado defenderle a título personal, centrándose, en cambio, en la necesidad de aprobar los presupuestos.
Macron, que, según Bayrou, respaldaba la propuesta, esperó tres días antes de ofrecer un apoyo menos rotundo. La portavoz del Gobierno, Sophie Primas, declaró que el presidente apoyaba «el enfoque».
Pero, en realidad, según la primera responsable francesa, Bayrou «está solo».
Hay que mirar más lejos, a Bruselas, para encontrar a quienes están dispuestos a defender al primer ministro. Nathalie Loiseau, eurodiputada de Horizonte, uno de los partidos aliados de Macron, admitió que Bayrou había eludido a los socios de coalición, pero defendió su mensaje central.
«Expuso muy claramente la necesidad de restablecer las finanzas públicas. La reacción pavloviana de la oposición fue deplorable», declaró Loiseau a Euractiv. «Sí, el método podría haber estado más abierto al diálogo, pero ¿había realmente alguien del otro lado dispuesto a dialogar? Francia no tiene cultura de coalición, y la irresponsabilidad no es sólo de Bayrou.»
Los aliados de Bayrou insisten en que la apuesta refleja tanto coraje como convicción, y que no fue tomada de forma precipitada. «François es un hombre reflexivo, no alguien que actúa por impulso», dijo Marie Pierre Védrenne, eurodiputada centrista del partido de Bayrou, MoDem.
«Siempre ha situado la responsabilidad parlamentaria en el centro de la política. Asumió el riesgo de hablar directamente a los franceses y pedir a los diputados que afronten su responsabilidad. Eso no es improvisación, es valentía»
Llámenlo como quieran. El riesgo ahora, según el antiguo asesor de Macron, es que otra disolución o cambio de primer ministro podría allanar el camino a la extrema derecha y al premio final: la presidencia en 2027.
///
(Editado por Euractiv.com e Inés Fernández-Pontes/Euractiv.es)
The post Cómo Bayrou apostó mal y dejó a Francia sumida en el «caos» appeared first on Euractiv.es.
Mundo Política
La UE no piensa cerrar su delegación en Kiev a pesar de los ataques rusos

Bruselas (Euractiv.com) – La Unión Europea (UE) no tiene previsto cerrar su delegación en Kiev, a pesar de los daños materiales sufridos por el recinto tras los ataques con drones y misiles de este jueves, según informó esta tarde una fuente del bloque comunitario.
El servicio diplomático de la UE está evaluando hasta qué punto puede seguir funcionando la misión, añadió la fuente, pero la intención es mantener las operaciones. El personal trabajará a distancia hasta que se evalúen los daños, dijo otra fuente de la UE.
La delegación de la UE, en el centro de la capital ucraniana, resultó dañada junto con la filial del British Council, situada muy cerca.
La pasada noche fue una de las más violentas desde que comenzó la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022: 629 misiles y aviones no tripulados fueron lanzados por las tropas de Moscú, con un saldo de al menos 14 personas fallecidas, según las autoridades ucranianas.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, explicó este jueves en un comunicado que dos misiles cayeron a menos de 50 metros del edificio de la delegación, 20 segundos uno después del otro. Ningún miembro del personal de la UE resultó herido, añadió.
Un portavoz de Bruselas no se pronunció este jueves sobre si la UE cree que el ataque iba dirigido deliberadamente contra su delegación. «Esa es una pregunta para Rusia», afirmó.
La jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, habló con el personal diplomático de la delegación y convocó al embajador ruso ante la UE, según informó en las redes sociales. El ministro británico de Asuntos Exteriores, David Lammy, también anunció que Londres convocó al embajador ruso, según informó en un post en X.
Un vídeo muestra el momento en que dos misiles rusos impactan en los alrededores de la delegación de la UE en Kiev a primera hora del 28 de agosto de 2025.
Condenas generalizadas en Europa
El presidente francés, Emmanuel Macron, condenó los ataques.
«Esta es la idea que tiene Rusia de la paz. Terror y barbarie. Más de una docena de muertos, incluidos niños», escribió Macron en las redes sociales.
«Cada acto de agresión de Rusia en esta guerra injusta es un nuevo golpe a la paz», según subrayó el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que calificó el ataque de una «nueva violación flagrante del derecho internacional».
El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski , escribió en las redes sociales que sólo mediante la fuerza se podrá lograr la paz con Rusia.
«Por despreciar el alto el fuego y por los constantes intentos rusos de escabullirse de las negociaciones, se necesitan nuevas y fuertes sanciones. Sólo esto puede funcionar. Los rusos sólo entienden de fuerza y presión. Por cada golpe, Moscú debe sentir las consecuencias», señaló
///
(Editado por Martina Monti/Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es)
The post La UE no piensa cerrar su delegación en Kiev a pesar de los ataques rusos appeared first on Euractiv.es.
-
Mundo Economía2 días
Servimedia, socio de Euractiv, estrena una serie de programas de televisión sobre la Política de Cohesión de la UE
-
Ciencia y Salud2 días
Cambios en la vacunación de la covid, ya no será como la de gripe
-
Mundo Política2 días
La UE condena los ataques rusos con misiles, que dañaron gravemente el recinto de su delegación en Kiev
-
Mundo Política3 días
Más de la mitad de los franceses quieren que Bayrou deje el cargo y piden la dimisión de Macron
-
Ciencia y Salud2 días
SEPTIEMBRE LLEGA | La mejor manera de volver a la rutina
-
Ciencia y Salud2 días
El Consejo de Enfermería alerta sobre la toxicidad del “enema milagroso” que circula en redes
-
Mundo Economía2 días
Bruselas propone recortar aranceles a los productos industriales y agrícolas de EE.UU. a cambio de una reducción de gravámenes a los automóviles europeos
-
Mundo Política3 días
Meloni se atribuye gran parte del mérito del plan de Occidente para ofrecer garantías de seguridad a Ucrania